MONOGKAPHIK DU GENRR MELAMPYlîUM L. 419 



cliez le genre Melampijnim (voir chapitre II, § 6, Gihhositês. f: p. 3G1); leur 

 observation nécessite l'emploi d'un grossissement minimum de SG diamètres pour 

 être fructueux : nos dessins indiquent d'ailleurs les grossissements utilisés pour 

 leur établissement en adoptant une même échelle donnée, ceci afin d'assurer l'unité 

 nécessaire à la portée comparative des différentes vignettes. 



§ 2. — Systèmes antagonistes : discussion d'exemples concrets. 



L'examen de notre exposé historique de la systématique des Mélampyres 

 (chap. I"', p. 317 et 342) met en contact deux écoles h tendances opposées quant à 

 leur conception de l'espèce : celle de Linné et celle de Kerner et Wettstein. 

 Ainsi, lorsque l'on n'envisage que la seule aire européenne du genre Melampyrum, 

 l'on constate une exagération de l'antagonisme habituel entre l'école ancienne ou 

 de Linné, qui ne reconnaît pour tout notre continent que cinq unités spécifiques de 

 Mélampyres ', et l'école moderne de Kerner et Wettstein, qui selon l'un de ses 

 adeptes les plus zélés, M. Karl Ronniger, applique la nomenclature binaire à 3ô 

 Mélampyres de la seule flore suisse et territoires circônvoisins -. 



Hâtons-nous d'ajouter que ce système tient compte des affinités linnéennes dans 

 une certahie mesure en concédant le rang hiérarchique de « sous-espèce » à la plupart 

 de ces binômes (ceux que nous séparons par une simple virgule dans la note 2 du 

 bas) : pour la seule flore suisse ils seraient alors subordonnés à 8 « espèces cardinales » 

 (M. arvense, «M. harhatum», M. cristatum, M. nemotosum, « M. subalpin ion », 

 « M. intermedium », M. pratense et 3f. silvaticum) en comprenant une plante adven- 

 tice et deux limitrophes dont la présence n'a pas été constatée sur notre territoire 

 proprement dit. Néanmoins, même en faisant abstraction de ce qu'il y a d'abusif dans 

 l'emploi de la nomenclature binaire pour des unités manifestement subordonnées, il 

 reste encore suttisannuent de divergences entre l'ancienne conception spécifique et la 

 nouvelle pour que cette dernière admette 11 espèces cardinales^ dans l'aire euro- 

 péenne du seul Melampyrum nemor&sum L. caractérisé comme suit par Linné: 



' M. arvense, M. cristatum, M. nemorosum, M. pratense et M. silvnticum. 



- K. RoNNiGEK, • Vierteljahrsscli. der Naturf. GeKollscli. in Zilricli, Jabrg. 55 (1910), p. 30G-330 • : 

 Melampyrum arvense, pseudo-barbatnm, Schhisii, Semleri, rariegatum ; liarhatiim; M. cristatum, solsti- 

 tiale, Eonnifferi ; M. nemorosum, silesiacum, moravic^im ; catalaunicum ; relebelicuiii, scarâicum, serbicum, 

 Wettsteinii ; heracleoticum , trichocalycinum ; subalpinum . Ha'nnannianum , hihariensr, coronense, 

 angustissimum, grandiflorum, intermedium ; fallax; M. pratense, ndgatum. paradoxum, alpestre ; ÈI. silva- 

 ticum, subsilvaticum, lariceiorum, xsticale; saxosum. 



' M. nemorosum L. (sensu stricto), M. catalaunicum Frpyn, M. velebeticum Borbas, M. scardicum 

 Wettstein, M. heracleoticum Boiss. et Orph. ; M. tridwcalycinum Vandas, M. subalpinim Juratzka, 

 M. bihariense Kerner, M. angustissimum Beck, M. intermedium. Perrier nt Songcoii (t 3t. fallax Cela- 

 kowsky. 



MÉM. SOC. PHYS. ET HÏST. NAT. DE GENÈVE, VOL. S8 (1916). 55 



