434 G. BKAUVERD 



la déhiscence typique du M. p rate use. Description au chapitre VIII, 

 p. 604, sous le nom de X M. carnioliciim Beauverd. 



P^nfin 5" de nombreux exemplaires distribués dans plusieurs grandes collections 

 (herbiers Boissier, Burnat, Barbey-Boissier, Reuter [H. UG.], Université de Lau- 

 sanne) sous le nom de M. arvense var. variegatum Porta (in schedul. cum diagn., 

 1874), puis M. variegatum Huter, Porta et Rigo in « Oesterr. Zeitschr. LVII (1907) » 

 246, et provenant toutes du M*'' Gargano, Italie méridionale. Le port de cette 

 plante, qui est celui d'un M. arvense ssp. harhatum, s'en distingue cependant par 

 des feuilles plus larges, bien que variables et même souvent anormales, des bractées 

 vertes à serrature vaiùable et tenant tantôt du type catalaunicum, tantôt du type 

 -h harhatum mais possédant en plus des deux parents une pubescence recouvrant 

 non seulement le limbe et surtout le pétiolule des bractées, mais plus encore les 

 nervures et surtout les marges qui sont assez régulièrement ciliées de poils 2-3 

 cellulaires semblables à ceux qui caractérisent les bractées du M. arvense ssp. 

 ciliatiim (Boiss.) et mêlés aux trichomes 1-2 cellulaires des marges foliaires du M. 

 nemorosum. Le calice est du type nemorosum ou arvense (mais non harhatum) pour 

 la forme des dents, et les petits trichomes du tube sont unicellulaires comme chez le 

 M. arvense; mais les grands trichomes des nervures costales sont franchement du 

 type harhatum (3-4 cellulaires) mêlés de poils anormaux bifurques dont une 

 branche est orientée en avant comme chez M. arvense ssp. bar- 

 bât uni et l'autre réfléchie comme chez M. nemorosum ssp. cata- 

 launicum! (fig. XXXI). La corolle est du type arvense, mais plus petite, comme 

 Porta et Rigo le signalent déj<à dans leur diagnose autographiée de 1874, et de 

 nuance versicolore tenant des deux parents présumés, c'est-à-dire « rb pourprée à 

 lèvre inférieure jaune chair» {«luridum"). Les ovaires sont munis à la base d'un 

 nectaire peu développé, qui parait se résorber après l'anthèse ; pas vu de fruit noi-- 

 malement développé, malgré l'abondance du matériel et l'état avancé de floraison 

 chez plusieurs spécimens : ce dernier fait corrobore celui que nous avions noté au 

 sujet du X M. delphinense et mérite d'attirer Tattention, d'abord parce que ces 

 plantes ne doivent pas constituer des cas exceptionnels et isolés, preuve en soit 

 leur distribution en exsiccata ', ensuite parce qu'étant annuelles, leur propagation 

 ne saurait avoir lieu sans une dissémination des graines assurée chaque aimée. 

 En tout cas, les parents présumés, tant pour le x M. delphinense que pour le 

 (? X) M. variegatum, existent dans les deux aires de ces plantes: peut-être faut-il 

 rechercher dans un simple phénomène de myrmécochorie le transport renouvelé 

 des graines depuis l'un des parents hybridisés jusqu'au lieu de leur germination? 



' Voir aussi aux ((Notes biologiques, du chap. III, p. 375. 



