576 



BEAUVERD 



sellsch. der Wissenschafteii Prag [1890] 275; M. nemoromm ssp. hera- 

 cleoticmn var. «//>«wic?<w Beauverd in Bull. Soc. Ijot. Genève IV [1912] 422; 



M. herackoficnnt UMacà, Iter a Ib a nie uni 

 VII, VlIIetIX'"", e.xsicc. ; nonBoissiei' etUrplia- 

 nides! — CauUs 12-50 cm. altus basi nudus 

 nit'dio ramosus, inmls rigidis oblicjuf erectis (± 

 18 uun. Ig.) quani inflore.scentiae a.xis prinia- 

 rius brevioribus; folia caulina anguste ovato- 

 lanceoiata (superf. + 50x3-5 mm.) sub an- 

 tliesi dt'structa, a niedio ad apiccni caulis gia- 

 datini minores; intercalaria (3-5 paria) lineari- 

 lanceolata (superf. ±40x1 '/o """•) intégra 

 vel basi subdentata, in petioluni breviter atte- 

 nuata; hradeae inferiores basi hastato-denta- 

 tae jugis 2 (superf. 28 x 3 mm.) dentibus in 

 aristam tiliformem (± S mm. Ig.j attenuatis; 

 sequentes gradatim breviores niagis profunde 

 dentataeque, apicales violaceae profunde pec- 

 tinato-dentatao. Iiiflorescentlae initium ad XII- 

 XVIII"'" nodum situm; cali/x (± 18 mm. ig.) 

 tubo (3 7e iiiiii- Ig-) glabriusculo, nervis seta- 

 ceis, dentibus filiformibus (=t 14 mm. Ig.) 



Fiff. XXVII. M. HERACLEOTicuM Boissîer. ■• . ■■ 7; r i - 1 



, e ■ nl^ o f li i- ,r;', corollam superantibus ; coro/m ± lo mm. Ig. ; 



— /.- faciès (Y,); 2: folia caulina (/, ); ' ' ° ' 



5; bracteaapcaiisC/,); 4:calyxetcorolla anfheme ± 4 nnn. Ig. ; stylus glaber ; semina 

 1^ ' '^^V ^'.T' ™'^™'^^^^^'^'''™ M«'y- a me non visa'. — Cf. p. 445, fig. VII: 5, et 



folia caulina (7,): 6'; id., bractea apicalis _ i i u 



('/,); 7: id., calyx et corolla (x 1 '/„). P- 576, fig. XXVII : 5-7. 



Hab. — HERCEGOVINA: in iliinK'tis saxosisque ad radic<'s montis Glogovo planina, 

 pr. Jablonica, leg. 1. Aug. 18b9, teste Yandas 450 [1900]: specimiua typica mihi ignota! — 

 BOSNIA: Dolina Rakitnice, i-a. 400-GUO. teste K. Maly 57? [1908]. - ALBANIA: in silvis 



' Le port très particulier de cette plante, ainsi que la forme de ses feuilles et de ses bractées, lui 

 donnent l'aspect, avant l'anthèse, d'un Odontites ou d'un Di.tpennotheca, et la rapprochent en cela du 

 M. slenophyllnm Boissier : la constatation de nombreuses formes de transition vers la ssp. subiilpinum ne 

 laisse subsister aucun doute quant à sa subordination au type du M. nemorosum, tandis que l'absence de 

 toute trace de nectarostège, ainsi que le mode de déhiscence de la capsule, s'opposent à tout rapprochement 

 vers le groupe du M. prafense, où Nyman (Conspectus p. Hbë) lui attribuait sa place. — • Contrairement 

 à l'opinion exprimée en 1912 dans le Bull. Soc. bot. Genève (IV : 422), les échantillons albanais de Bal- 

 dacci, que nous avions nommés « var. albanicum », ne sauraient être distingués de ceux de Bosnie et d'Her- 

 zégovine que Vandas avait nommés « M. Irichocalycinum • dès 1890 et qu'en 1908 Maly avait subordonnés 

 avec raison à la ssp. heracleoticum à titre de variété. 



