610 



BEAUVERD 



6" Le cas particulier et nettement établi des trois types d'orientation des tri- 

 choines calicinaux chez le M. nemorosum, correspondant à trois aires géogra- 

 phiques bien délimitées (cf. carte II, p. 399, et fig. VII, p. 445), paraît constituer 

 une « réponse au milieu » dans le sens d'une adaptation à certaines conditions cli- 

 matiques réalisées dans ces groupes aréaux durant l'époque de l'anthèse. 



Pour d'autres considérations d'ordre édaphique, voir encore les résumés 2" et 

 5" terminant notre chapitre V, ■« Distribution géograi)hique », p. 410-411. 



§ 2. — Considérations d'ordre systématique. — En rappelant que 

 le genre Melampynim est nettement singularisé dans le système des Rhinanthacées, 

 nous avons vu que les deux genres les plus voisins du nôtre sont les Tozzia L. 

 [1795] et Dispermotheca Beauverd [1911J, tous deux caractérisés par un fruit à 

 loges normalement dispermes. Avec le genre Tozzia, dont il se distingue facilement 

 par la structure de l'appareil radiculaire ainsi que celle des feuilles et des fleurs, 

 le genre Melampyrimi forme la sous-tribu des Melampyreae Bentham (in DC. 

 Prodr. X [1846] 528), marquant un acheminement des Rhinanthacées vers le genre 

 Lathraea; tandis que par le gem'e Dispermotheca, combinant un fruit à loges dis- 

 permes avec un type de placentation et un système glanduleux plus rapprochés de 

 ceux des Odontites et des Batisia, les Mélampyres confinent d'autre part à la sous- 

 tribu des Bartsieae Bentham in DC. (1. c). 



Indépendamment de ces conditions générales servant à fixer la place du genre 

 dans la famille, la systématique des Mélampyres telle que nous venons de l'étudiei- 

 nous a otfeit différentes particularités que nous résumons comme suit : 



1" Les espèces du genre Melampyrimi sont nettement caractérisées soit à la 

 matui'ité par leurs constantes carpologiques basées sur les deux modes de déhis- 

 cence de la capsule, soit à l'anthèse par la combinaison d'autres constantes qualita- 

 tives telles que celles offertes par la présence ou l'absence d'un nectarostège corol- 

 lin, etc. Nous admettrons toutefois que sur le sec, et sans fruits mûrs, il ])eut être 

 difficile de distinguer les uns des autres les M. arvense, M. caticasicuni, M. Alltof- 

 fianum et M. chlorostachyum ; il s'agit là de quatre espèces plus semblables entre 

 elles qu'à toutes les autres de l'Eurasie ou d'ailleurs. En rappelant qu'avec le M. 

 stenophi/Uum elles appartiennent exclusivement à une aire géographique commune, 

 l'on en peut conclure que l'identité du milieu a fa(;onné leur faciès, puisque sous le 

 l'apport carpologique elles se répartissent entre diverses sous-sections de deux sec- 

 tions bien tranchées. 



2° La biologie florale des Mélampyres indique clairement une adaptation par- 

 ticulière à la poUination croisée ; la vérification en est oflfei'te par l'existence de 



