612 G. BRAUVERD 



III : platyphyllie (feuilles très larges, fig. VII, 4) : en éliminant les caractères qui 

 s'excluent, l'on obtient ainsi un minimum de neuf possibilités variétales pour cha- 

 cune des entités qui aura été établie sur d'autres éléments plus importants de la 

 mosaïque; l'on voit dès lors où peuvent conduire les combinaisons polymorphiques 

 tenant compte, en outre, d'autres facteurs tels que la structure, Torientation ou la 

 répartition des trichoines calicinaux, la pubcscence des bractées ou leur coloration 

 particulière, etc., autant d'éléments dont il n'y a pas lieu de prendre note dans la 

 diagnose des M. pratense et M. silvaticum ! 



Aussi bien n'adoptons-nous la systématique de détail admise dans ce travail 

 qu'à titre de solution provisoire susceptible d'attirer l'attention 

 s u 1- 1 a 1 i h e r t é d ' a 1 1 u r e d e s d i v e r s e s e s p è c e s d e M é 1 a m p y r e s : c'est à 

 cette condition seulement qu'il nous a paru nécessaire d'utiliser les ressources 

 hiérarchiques de la nomenclature jusque dans ses dernières subdivisions, afin de 

 mieux noter toutes les possibilités de morphose que la nature peut offrir aux spé-. 

 culations taxinomiques comme à la sagacité des expérimentateurs. 



Quant à voir dans ces manifestations polymorphiques autant de motifs à 

 nomenclature binaire en faveur des «espèces de l'avenir», nous ne saurions sous- 

 crire à de telles propositions tant que la nécessité n'en aura pas été démontrée 

 par des faits concluants ! 



5" P^nfin, sur la base des précédents principes, notre travail s'est proposé de 

 tracer des limites plus précises aux nombreuses unités spécifiques ou variétales 

 ébauchées par nos prédécesseurs ou souvent rendues confuses par la méconnaissance 

 des synonymes. En même temps, ce travail a emùchi le genre Mdampyrum de 

 deux bonnes espèces nouvelles (M. Alhoffiantim et M. chlorodachyum) et de plu- 

 sieurs subdivisions inédites ou méconnues. 



