Sesiones de la Sociedad. 3 



solicitara de las Cámaras "la derogación del art. 19 de nuestra 

 vigente Ley de Caza en cuanto al aura se refiere y recomendan- 

 do su exterminio". El Sr. Centellas ocúpase en el mencionado 

 trabajo a los fundamentos del anterior estudio que se cita, a 

 sus apreciaciones sobre el aura desde el punto de vista de su 

 condición de vehículo y de su inutilidad, para después anotar y 

 considerar las opiniones de Brewester, Dawson, Pearson, Nelson, 

 Fisher y otros (y cuyos documentos acompaña) sobre el asunto 

 que se discute y favorables al modo de pensar del Sr. Centellas ; 

 el cual, por otra parte, también se opone a la destrucción de las 

 gaviotas, pues para él "así como los vultúridos limpian la tierra 

 de detritus, las gaviotas prestan idéntico servicio en los puertos 

 y en los mares", conforme a las ideas de Cory citado por 

 Gundlach, a cuyo sabio dedica un sentido recuerdo. El Sr. Cen- 

 tellas se mostró partidario de la conservación de nuestra aura, 

 de la incineración y soterramiento de los animales muertos, de 

 la conveniente educación del campesino a los efectos de los pe- 

 ligros que trae la trasmisión de las enfermedades infecciosas del 

 ganado, y de la organización debida de la policía rural desde el 

 punto de vista de la higiene, imponiéndose fuertes penas a los 

 culpables. — Al concluir el Sr. Centellas la lectura de su tra- 

 bajo, manifestó el Dr. Cañizares que se veía precisado a retirar- 

 se con motivo de una junta profesional, lo que lamentaba por lo 

 mucho que le interesa el asunto que se discute. 



Discusión. — El Dr. J. San ilartín entiende, a propósito de 

 lo expresado por el Sr. Centellas en el trabajo que acabó de 

 leer, que el Profesor Darlrimple, Veterinario de los Estados 

 Unidos, es de una significación científica excepcional y que las 

 apreciaciones que contiene su estudio no constituyen simples 

 opiniones sino conclusiones de orden experimental; considera 

 que el Sr. Centellas estudió al aura bajo el aspecto del natura- 

 lista y no del lado higiénico, el objetivo principal; y cree que 

 nada se logra en lo de la educación y obligaciones que se impon- 

 gan al campesino. El Dr. San Martín expresó no haber mani- 

 festado que se destruyera a la gaviota. — El Sr. Centellas, segui- 

 damente, insistió en la defensa de sus opiniones ; y los Dres. La 

 Torre y del Río emitieron también algunas ideas sobre las inclina- 

 ciones propias del naturalista en cuanto a la destrucción de la 

 Fauna y el valor del problema en su aspecto de la higiene vete- 

 rinaria, así como a los diversos factores que determinan la tras- 



