L. Montana: Un diagnóstico antropológico. 53 



Apoyados pues, en la determinación de la talla, según los 

 cuadros de Rollet, y adoptando la fórmula de Manouvrier, que 

 exige : 



1° — Agregar al largo de cada hueso 2 milímetros. 



2? — Si se quiere obtener la talla del individuo vivo, dismi- 

 nuir de 2 centímetros la medida obtenida. 



Tenemos en este caso que nos ocupa, que la medida de la 

 talla obtenida sobre el esqueleto es de Im 72. 



Debía ser, pues, en el vivo Im 70. 



El estudio directo de las proporciones de los huesos nos va a 

 permitir la determinación de la raza. 



Aquí conviene recordar que Wliite, el primero en 1794, había 

 notado sobre el vivo y demostrado a la vez sobre el vivo y el 

 esqueleto, que el' antebrazo del negro es más largo que el del 

 europeo; Mumphy fué todavía más explícito en 1838. En fin, 

 Broca, volviendo a repetir los trabajos de los predecesores en 

 1858-1862, llegó a establecer las conclusiones siguientes, que sir- 

 ven de base hoy por hoy a todos los trabajos sobre proporción de 

 los miemhros en la especie humana. 



1? — La longitud del mienibro superior comparada con la del 

 mienihro inferior es menor en el negro que en el blanco. 



2? — La longitud del húmero comparada con la del fémur es 

 menor también en el negro que en el blanco. 



3? — La longitud del húmero comparada con la del radio es 

 mucho menor en el negro que en el blanco. 



4? — El exceso de longitud del radio del negro comparado con 

 el húmero, depende en parte de la brevedad del húmero, pero no 

 depende exclusivamente de ello. 



5? — El radio del negro es efectivamente más largo que el del 

 blanco, cuando se compara con el miembro inferior. 



Casualmente, Broca, tuvo que aplicar esos conocimientos a un 

 caso especial en que se trataba de resolver una pequeña cuestión 

 de diagnóstico antropológico parecido a nuestro propio caso, y 

 la conducta seguida por mi inolvidable maestro, en esta ocasión, 

 me servirá de guía en el estudio tan interesante que nos ocupa. 



Comparando la longitud del húmero de Camagüey con el 

 fémur del mismo origen, representado por 100, obtenemos la 

 cifra : 69.8. 



