L. Montané: Un diagnóstico antropológico. 57 



las, por no encontrarse las mismas en el lugar donde fueron hallados los 

 demás huesos humanos que son objeto del estudio expresado." 



En posesión, pues, de la clavícula tan deseada, y a punto 

 de practicar en el hueso indicado las mismas operaciones que me 

 habían permitido hacer las otras piezas óseas, me apercibí bien 

 pronto, que esta clavícula no correspondía como tamaño, aspec- 

 to y coloración, a los huesos ya estudiados; pero eso, era una 

 simple impresión. El estudio de las proporciones iba a sacarnos 

 de duda. 



Broca ha podido establecer que la longitud de la clavícula 

 es mayor en la mujer que en el hombre : esa misma diferencia 

 puede observarse en los negros ; además, la clavícula es más larga 

 en los negros que en los blancos. 



Para llegar a establecer esos datos se compara la longitud de 

 la clavícula suponiendo el hueso igual a 100, lo que da : 



para los Europeos = 44.52 



negros = 47.40 



nuestro caso suministra la cifra 42.4, entrando así de lleno en 

 el tipo blanco. 



Podemos, pues, afirmar sin equivocación que la clavícula no 

 pertenece al sujeto cuyas huesos hemos estudiado, sujeto cuyas 

 proporciones lo colocan todas de lleno dentro del tipo de la raza 

 de color. 



No se podía, pues, encontrar un ejemplo más evidente para 

 probar la importancia de las proporciones de los huesos para 

 establecer la raza. 



Para terminar: 



El Profesor que suscribe, atendiendo al beneficio de la ense- 

 ñanza en esta Universidad, suplicaría al Juzgado que una vez 

 terminada la causa de que se trata, volvieran al Museo de Antro- 

 pología de este Centro docente los huesos que han sido objeto del 

 informe, en atención que ellos constituyen elementos valiosos y 

 útiles para una lección práctica de Antropología Jurídica- 



