A. P. Giraud: Al margen de un trabajo sismológico, etc. 1C9 



gen tectónico, pues bien, es raro el temblor que no va acompa- 

 ñado de after-chocks. En la clasificación de 5 tipos que hace 

 Caucani al estudiar la frecuencia de réplicas e intensidad y 

 periodicidad de los temblores, dice: "A, — El movimiento princi- 

 pal se produce al comienzo. El período es bastante corto, por más 

 de una docena de días, por que el hipocentro es muy poco pro- 

 fundo. Las réplicas se hacen más y más raras y menos intensas." 



La comisión (de la cual fui miembro) enviada para averi- 

 guar las causas que originaron el terremoto que el vulgo designó 

 con el nombre de temblor de Acambay, llegó a la conclusión de 

 que respondía a causas netamente tectónicas. En el espacio de 

 tiempo que nosotros permanecimos en 1?» zona epifocal, llegamos 

 a sentir innumerables choques, pequeños, subsultorios, de poca 

 intensidad, de corto período, los cuales no eran sino réplicas del 

 movimiento principal, origen de los desastres acaecidos en dicha 

 región. Allí, como en Gibara, el pueblo no tenía noticias de 

 temblores precedentes, y no obstante, descubrimos multitud df 

 relices de falla, todos paralelos entre sí, que nos indicaban an- 

 tiguos seísmos, y que, al mismo tiempo, nos sirvieron de clave 

 en nuestras investigaciones para aclarar y robustecer ciertas 

 ideas. 



No expondré el estudio de dicho temblor, porque no vendría 

 al caso, máxime cuando ya debe probablemente haberlo publica- 

 do el Instituto Geológico de México, una de las instituciones más 

 prestigiosas y mejor montadas del mundo. Y hago constar que 

 dicha comisión la integraban (con excepción mía) en su tota- 

 lidad, jóvenes mexicanos, de los recién preparados, que demos- 

 traron el adelanto adquirido y recompensaron los esfuerzos he- 

 chos por el gobierno al traer jirofesorado extranjero. 



Con lo ({ue antecede, creo que quedará probado lo errónea de 

 la afirmación lanzada. Tengo que confesar, con entera ingenui- 

 dad, que no comprendo lo que el doctor Jover nos dice, pues ha- 

 biendo afirmado antes que todo temblor con réplicas, no es tec- 

 tónico, nos deja más tarde, en la duda de que lo sea. Copio: "El 

 terremoto de Gibara no tuvo una gran profundidad relativa, ni 

 careció de réplica ; estas circunstancias lo colocan entre los terre- 

 motos cuya causa ocasional no ha sido el proceso tectónico de la 

 corteza terrestre. De manera que en el terremoto de Gibara 

 la causa eficiente, como la de todos los fenómenos de carácter 

 mecánico que tienen asiento en la costra sólida del globo, es la 



