A. P. Gíraud: Al margen de un trabajo sismológico, etc. 171 



de 1898, 370 a 390 kilómetros, al foco del temblor de Casamic- 

 eiola del 28 de Julio de 1883 se le dio una profundidad de 400 

 metros. Y en una misma región, en jMessina, en tanto el doc- 

 tor Schmidt, para el temblor del 8 de Septiembre de 1905. cal- 

 cula 170 kilómetros, el profesor Oddone, para el del 28 de di- 

 ciembre de 1908, lleva la causa hipocentral a 9 kilómetros sola- 

 mente. 



Claro está que las causas, siendo diferentes, hacen variar las 

 profundidades de los temblores : un temblor volcánico tiene un 

 hipocentro muy superficial, en un temblor tectónico no llega a 

 más de 15 kilómetros, y en aquellos que han sido llamados 

 criptovolcánicos por Hoermes, intervolcánieos por iMercalli y de 

 inyección por Rothpletz, sus profundidades hipofoeales son 

 mayores. 



Dentro de estos últimos se encuentran los de profundida- 

 des de más de 00 kilómetros, y aunque hay muchos geólogos 

 distinguidos partidarios de estos temblores demasiado internos 

 (entre ellos mi querido profesor el doctor Bore) hay otros no 

 menos distinguidos que rechazan tales focos. Yo nunca he lle- 

 gado a comprender cómo se pueden producir dichos temblores 

 por las causas que exponen los defensores de esta teoría. 



Pero dejando a un lado la discusión sobre este punto, porque 

 el doctor Jover no supone que el temblor de Gibara sea cripto- 

 volcánico, no hay duda de que los tectónicos son más superfi- 

 ciales y que un movimiento seísmico cuyo foco fuera de 15 ki- 

 lómetros, sería lo suficientemente fuerte para ser estastrófico 

 en una zona bastante extensa y hacer sensible como teleicismo 

 en casi toda la superficie terrestre. 



Dice el doctor Jover: "Ahora bien, dada la profundidad del 

 hipocentro y la extensión del área pleitosista, así como también 

 el hecho de haberse producido réplicas y bróntides en el terre- 

 moto de Gibara, hacen presumir que dicho temblor tuvo su 

 origen en las infiltraciones del agua del mar a través de las 

 grandes dislocaciones de la corteza." 



Yo me aparto en un todo de lo que en dicho párrafo asienta 

 el distinguido profesor, y considero injustificadas sus asevera- 

 ciones respecto a la causa geológica que motivó el ya conocido 

 seísmo. En efecto, de las ideas anteriormente expuestas res- 

 pecto a la profundidad del foco, se deduce que la asignada para 

 el temblor de Gibara no excluye la causa tectónica, ni menos 



