A. P. Giraud: Al margen de un trabajo sismológico, etc 173 



o espejo de minero de todos conocido y que por sí explica la 

 gran presión a que están sometidas las capas subyacentes. 



Además ¿cómo no invocar las mismas causas para los tem- 

 blores domesticus y vecinos de casi todo el litoral occidental 

 de la América? Desde las Islas Aleucianas y costas de Alaska 

 hasta las de Chile central, se extiende una extensa faja de seis- 

 micidad, interrumpida en algunos lugares, es cierto, pero en 

 general casi continua, donde se producen a diario movimientos 

 más omenos grandes. Y si se invocan las infiltraciones ¿cómo 

 explicar el que ellas no existan en la costa oriental del mismo 

 continente para no citar otros riiuchos ejemplos? La costa orien- 

 tal de América, excepción hecho de la costa de S. Carolina y 

 Venezuela, es" una zona aseísmiea. 



De todo lo expuesto se deduce que no son sólidas las razones 

 que expone el doctor Jover, en lo que hace referencia a las cau- 

 sas geológicas del temblor de Gibara. Pudiera ser que tuviese 

 razón el sabio profesor, pero con sus argumentos considero inad- 

 misible su teoría. 



Y ahora algunas observaciones para teiiminar. 



Más bien que un epicentro como causa de los temblores de 

 la Sierra Maestra, considero que son varios epicentros que li- 

 mitan a una zona seísmica. 



Supone periodicidad en los temblores como consecuencia ló- 

 gica de que las dislocaciones no han dejado de subsistir y las 

 infiltraciones no deben haber cesado. En tal caso se producirán 

 nuevos temblores, pues no significa que haya alguna periodici- 

 dad. El doctor Jover afirma con razón que no se pueden pro- 

 nosticar las fechas de los seísmos y asienta en el mismo párra- 

 fo la periodicidad. Si el período fuese conocido se podían pro- 

 nosticar los teímblores, pero como no hay ningún período, de 

 aquí la irregularidad en ellos. 



Por último con respecto a la formación geológica de la zona 

 pleistoseista nada sabemos; quizás tenga razón el doctor Jover, 

 cuando señala la probable deferencia de los terrenos de la Gua- 

 naja y Bañes. Pero conglomerados y aglomerados pueden en- 

 contrarse no sólo en el Mioceno y Eoceno, respectivamente, sino 

 en cualquier época, a más de que la geología cubana es ca.si por 

 completo desconocida. 



Tengo la esperanza de que alguna vez se ha de llevar a cabo 

 la obra de exploración geológica de nuestro suelo, ma.s entre 



