C. d€ la Torre: Nuevas especies de Mamíferos, etc. 241 



mingo eran tan peculiares que apenas caían en el campo de la 

 especulación; en tanto que el Plagiodontia, roedor indígena, de 

 Santo Domingo, perdido desde 1836, se había olvidado por com- 

 pleto. 



En Febrero de 1916, comentando el nuevo descubrimiento del 

 Plagiodontm, hecho por Gabb en 1870, decía jMr. ]\Iiller que la 

 presencia en las Indias Occidentales de tres Roedores tan distin- 

 tos como Plagiodontia, Capromys y Amhlyrhiza, indicaba la pro- 

 liabilidad de la existencia en otro tiempo de una abundante re- 

 presentación de los Roedores .Hyslricinos en las Antillas, Da 

 cuenta después de los recientes descubrimientos del Isolobodon, 

 Elasmodantomys, Neopsomys, etc., de que venimos ocupándonos, 

 y en vista de que el número de nuevos géneros de mamíferos pro- 

 pios de las Antillas ha aumentado extraordinariamente en el año 

 próximo pasado, cree posible formarse una idea del aspecto ca- 

 racterístico de la fauna hystricina de las Antillas, 



"El hecho más notable de este género, considerado en con- 

 junto, es su semejanza con los roedores de las formaciones de 

 Santa Cruz y Entrerríos (en Sud América), que Ameghino y 

 Scott han descrito y figurado. En manera alguna se han encon- 

 trado los mismos géneros en las Indias Occidentales y en la Ar- 

 gentina o Patagonia, pero esos Roedores Antillanos no ofrecen 

 peculiaridades tales que sus restos pudieran aparecer fuera de 

 lugar entre los de sus extinguidos parientes meridionales, en tan- 

 to que en su conjunto ellos podrían, desde luego, ser reconocidos 

 como extraños a la presente fauna Sudamericana. El gran 

 Amhlyrhiza tiene dientes fundamentalmente más semejantes a 

 los del entrerriano Megamys laurillardi que a los de la Viscacha 

 viviente. Sus patas plantígradas indican relaciones con los 

 enormes Roedores extinguidos de la Patagonia, más que con nin- 

 giín animal saltador de los existentes. Así también, los dientes 

 del Elasmodontomys, no obstante su tamaño relativamente pe- 

 queño, aparecen (en las figuras de ^Ir, Anthony) estar construí- 

 dos bajo un plan idéntico al de los molares del Megamys pata- 

 gón icus (Entrerriano) ; pero con la misma especialización en la 

 pared anterior de cada lente de esmalte que se obsei'va en el dien- 

 te más simple del Amhlyrhiza. En su peculiar contorno y en el 

 número y arreglo de los pliegues transversales el premolar supe- 

 rior no es desemejante al diente aislado que forma la base del 

 género Discolomys (Entrerriano). Por otra parte, todos los dien- 



