14t 



Gesetz der analogen Bildung bei einer solclien Bedeutung 

 doch manche Widersprüche hervorruft. Ref. mag nicht wei- 

 ter den Punkt berühren, dass das Bindegewebe, um dessent- 

 willen die Pigmeutzelleu faserig werden sollen, nach seineu 

 Uuter.<uchungen gar kein faseriges Gebilde sei, aber dass ein 

 Gebilde von einem bestimmten typischen Charakter dem Ty- 

 pus eines dilTerenten Gebildes folgen könne, das erscheint 

 ganz unbegreiflich. 



In Betreff der An^rendung des Gesetzes der analogen 

 Bildung bei den pathologischen Neubildungen erlaubt sich 

 Ref. kein entschiedenes Urtheil. Doch möchten hier wohl 

 zuuächst die pathologischen Regenerationen und Wachsthums- 

 Erscheiuungen zum Ersatz entlernter Theile des Organismus 

 von den Aflerproduktionen zu trennen sein. Jene verhalten 

 sich wesentlich ebenso, wie die normalen sekundären Bil- 

 dungen, nur unter abnormen Verh.TlInissen. Audi die After- 

 produktionen, insofern sie Hypertrophieen bestehender Ge- 

 webe darstellen, macheu hierin keinen wesentlichen Unter- 

 schied. Ueber andere pathologische Produkte erlaube ich mir 

 kein Urtheil. Jedenfalls aber dürfte man auch liier nicht 

 verlangen, dass ein Afterprodukt mit einem etwa vorhande- 

 nen eigenen histogenetischen Charakter in seiner Entwicke- 

 lung dem Typus eines anderen, von ihm dillerenten Gewe- 

 bes folge. 



Soll daher das Gesetz der analogen Bildung eine natur- 

 gemässe Bedeutung haben, so könnte es nur die sein, dass 

 mau behauptete, in den Organismen fänden sich die Gewebe 

 von verschiedenem histologischen Charakter jedes Mal nur 

 auf bestinnnlen Stufen der eigenen typischen Eutwickelung 

 miteinander verbunden. Damit ist aber nicht ausgesagt, dass 

 gerade das eine Ge^vebe in seiner Eutwickelung dem Typus 

 des anderen gefolgt sei, dass es etwa faserig würde, weil 

 das andere faserig sei; denn beide treten ja gemeinschaftlich 

 auf, und überdies hat jeder Typus seine eigene unabänder- 

 liche Weise, von der kein Gewebe abgehen kann, und die 

 es, bei geTi-issen Gewebeu, selbst unmöglich macht, dass sie 

 i. B. die faserige Natur annehmen. J)ie Krage nach dem 

 Grunde des jedesmaligen ZusammentrefTens verschiedener Ge- 

 webe nur in einer bestinmiten histologischen Ausbildung 

 führt weil von unserem Wege ab, zu der so schwierigen 

 Untersui'huiig der Bedingungen der Organisation. Die llnupt- 

 •ache bleibt überdies zunächst nachzuweisen, ob ein solches 

 Gesetz der analogen Bildungen, das in der von dem Ref. 

 angeführten Bedeutung passender ,,das Gesetz korrespondi- 

 render Bildungen" zu nennen wäre, in der Natur auch wirk- 

 lich HO beHlehl, wie es von vornherein wahrscheinlich ist, 



