natiirücli und leicht sich ergiebt, auch noch durch andere 

 Merkniiile mit Rücksicht auf die Kontoureu, den Inhalt, die 

 Färbung derselben näher bestimmt. Das» diese Merkmale in 

 den meisten Fällen vorhanden sind, das hat und dürfte wohl 

 Niemand leugnen können. Gleichwohl gestehen 15. und V. 

 zu, was auch Kölliker und andere Forscher behaupten, 

 dass in einzelnen Fällen die Unterscheidung der Faserarten 

 nach den angeführten Eigenthümlichkeiten nicht gehnge, und 

 dass mitunter das eine oder das andere Merkmal der sym- 

 pathischen Faser nicht vorgefunden wurde, und die letztere 

 dann sich ähnlich, wie die cerebrospinale Faser verhalte. 

 Bidder und Volkmann haben nun diese seltenen F^älle als 

 Ausnahme hingestellt, deren Erklärung noch späterer Erfah- 

 rungen vorbehalten bleibt, und um so weniger durch die- 

 selben die gesetzliche Norm stören zu müssen geglaubt, als 

 nach dieser Ja die von Allen zugestandene Unterscheidung 

 der beiden Nervenfaser -Elemente faktisch ermöglicht ist und 

 fortdauernd geschieht. Kölliker dagegen ist der Ansicht, 

 dass diese einzelnen Fälle zur Richtsclinur der Beurtheilung 

 des Unterschiedes der beiden Faserelemente gemacht werden 

 mnssten, und somit der Unterschied derselben wegfalle, ob- 

 schon der grösste Theil seiner Beobachtung^auf der Unter- 

 scheidung beider Faserelenienle beruht. Auf welcher- Seite 

 hier das Gezwungene in der Schlussfolgernng liege, ist leicht 

 einzusehen. Kölliker treibt die Sache auf die Spitze, selbst 

 auf die Gefahr hin, dass er die Spitze gegen seine eigenen 

 Arbeiten richtet. Henle sagt ganz richtig, dass, wenn wir 

 nicht jede Faser der einen oder der anderen Gruppe zutheilen 

 können, wir uns dieses schon hei verwandten Gebilden, wie 

 bei gar vielen histologischen Kintheilinigcn gefallen lassen 

 müssen. Was würde wohl auch daraus werden, wenn man 

 dem systematischen Zoologen und liolaniker die Bereclitigung 

 zu der Schlussfolgernng nehmen wollte, die Bidder und 

 Volkmann gemacht haben. Hierzu kommt, dass ^vir eine 

 voUkoninien sichere und charakteristische Unterscheidung ver- 

 wandter Gebilde, wie im vorliegenden Falle, nur bei genauer 

 kenntniss des genetischen (ieselzes in der Form und [Mischung 

 fehtzu^et^en im .Stande sind. Keferenl darf behaupten, dass 

 uns die Kenntniss des histogenetischen Gesetzes der Nerven- 

 faser-Elemente gegenwärtig fast gänzlich fehlt. Die l)isher 

 bekannt gewordenen Kennzeichen sind sowohl l)ei der cerc- 

 brospinalen, als bei der sympalhischen Nervenfaser nur ver- 

 einzelt dastehende mikroskopische Erscheinungen hinsichtlich 

 der Form und Mischung, und daher kann es nur zu leicht 

 geschehen, dass wir nicht allein die genannten beiden Ner- 

 venfaser-Elemente von einaiiiler. soiuleni. (vic die K.rfahrung 



>lnllf'r'> Arrliiv Ikf. i' 



