2SQ 



Salzes, dessen Analyse unlei' I. angegeben worden ist, in ei- 

 nem Plaliuliegel mit etwas Salzsäure haltigem Wasser, dampfte 

 die Masse ein, und trocknete den Rückstand bei 100° C, 

 worauf er gewogen wurde. Er musstc aus Harnsäure, Chlor- 

 nalrium und Chlorammonium besteben. Die Quantität des 

 gefundenen Rückstandes muss nun der Summe der Harnsäure 

 und des Chlorammoniums und Cblornatiiums entsprechen, 

 welche aus den in dem 'Salze gefundenen Mengen Natron und 

 Ammoniumoxyd gebildet werden können. Ich fand , dass 

 0.2422 Grm., auf diese Weise behandelt, 0,2637 Grm. Rück- 

 stand liessen, oder 109,70 auf 100 Theilc. 100 Theile des 

 Salzes enthalten aber nach der obigen Analyse 81,20 Harn- 

 säure und soviel Natron und Ammoniumoxyd, dass daraus 

 28,00 Cblornatrium und 0,19 Chlorammonium erzeugt werden 

 müssen. Die Summe dieser drei Zahlen ist 109,39, also der 

 gefundenen so nahe, als nur irgend zu erwarten war. 



Ferner ■bcslinimte ich zu demselben Zweck den Slick- 

 stolTgehalt in demselben Salze nach der Methode von Will 

 und Varrentrapp. 



0,213 Grm. desselben gaben 0,4015 Grm. Platin, d. h. 

 0.0576 Grm. StickstofT oder 27,04 pCt. In diesem Salze hatte 

 ich 81,20 pCt. Harnsäure gefunden. Diese Menge derselben 

 enthält aber 27,26 SlickstolV. Rechnet man hiezu noch 

 0,05 StickstoU, der in dem Ammoniumoxyde des Salzes ent- 

 halten ist, so findet mau im Ganzen 27,31 pCt. StickstofT, 

 eine Zahl, die gewiss hinreichend genau mit der durch die 

 direkte StickstofTbestimmung erhaltenen übereinstimmt, so dass 

 die Güte der Methode der Analyse dadurch hinreichend er- 

 wiesen ist. 



Um mich nun zu überzeugen, ob nicht etwa dnrch das 

 Trocknen bei 100° C. ein grosser Theil des Ammoniaks aus- 

 getrieben sein möchte, stellte ich das Salz noch einmal dar, 

 und trocknete es unter der Luftpumpe über Schwefelsäure. 

 Die hier folgende Analyse dieses Salzes zeigt keine wesent- 

 lichen Verschiedenheiten von den früher angeführten. 



