278 



Die gcaueste ünlersucliang der beiden Schädel ergab, dass 

 sich nicbl ein einziger erheblicher Unterschied zwischen ihnen 

 nachweisen lässt, ausser dass der Awarenscbädel ein wenig 

 grösser und massiger als der Peruaner ist, was wahrscheinlich 

 von Allersverschiedenhcit und Geschlecht herrührt, denn beim 

 erstem sind die Nätbe grössteniheils verwischt, während sie 

 beim lelzlern noch deutlich sind. Alle Vcrhällnisse der ein- 

 zelnen KopfUnochen zu einander, alle Eindrücke, Abplattungen 

 und Erhabenheiten sind bei beiden ganz gleich. 



Der sogenannte Awarenscbädel wurde vor ungefähr 2ö Jah- 

 ren in Grafeneck, einem Gute des Grafen v. Brenner, auf 

 freiem Felde gefunden, aber nicht, wie mich der Besitzer aus- 

 drücklich versicherte, in einem Awarenring. Es sollen zwei 

 solche Schädel dagewesen sein und auch noch andere Theile 

 des Skelettes; diese letzlern Angaben sind jedoch ganz un- 

 bestimmt und fast ohne Werth, besonders da bemerkt wird, 

 der zweite Schädel sei ganz zerschlagen gewesen und wie 

 begreiflich die Bauern bei einem zertrümmerten Schädel 

 wohl nicht die cigenthüniliche Form desselben bestimmen 

 konnten. 



Nach allem, was ich bis jetzt über dieses Cranium gese- 

 hen und erfahren habe, glaube ich dasselbe als einen Pe- 

 ruanerschUdel vom Stamme der Huancas ansprechen zu 

 mü.sscn. 



Die Frage, wie derselbe nach Grafeneck gekommen 

 sei, ist wohl nicht so schwierig zu beantworten, wenn 

 man bedenkt, dass Ocstrcich und Peru einst unter ei- 

 nem Scepter waren und dass mit Kaiser Carl dem Fünften 

 eine Menge von Grandes und Gelehrten aus Spanien nach 

 Wien gingen. 



Die eigenlhümliche Form dieser Ra^enschädel musste 

 schon den ersten Entdeckern von Peru auffallen und sie ha- 

 ben zuverlässig solche mit in ihr Vaterland zurückgebracht, 

 um ihren Landslculen zu zeigen, was für Menschen im liande 



