402 



mehr seben können, sondern nur micli durch Untersuchung 

 auf Tapetalfasern vom Vorhandensein des Tapels überzeu- 

 gen können. 



Cetaceen. 



Unter ihnen habe ich Delphinus Delphis, IVIonodon Mo- 

 noceros, Balaena mysticetes und boops untersucht, alle vier 

 haben ein tapetum fibrosum. 



Ob die sogenannten kräulerfressenden Walle ein Tapet 

 haben, ist sehr zweifelhaft. Bei Everard Home (on the 

 anatomy of the dugong. Phil. Trans. 1820. 1. 321.) hcisst es 

 Tora Auge der Halicore nur: „The Cornea was prominent, the 

 lens double convex, the uigrum pignientum very black." Auch 

 Steiler erwähnt in seiner Beschreibung der Rhytine nichts 

 von einem Tapet. 



Ueber das Tapetum der Fische. 



Hassenstein sagt in seiner oben citirten Schrift p. 28,: 

 .,Similiiudinem quandam, quae versicolori superGciei interio- 

 ris choroideae nonnullorum amphibiorum et piscium (crocodili 

 scleropis, colubri aesculapii, rajae clavalae, aliarum) cum mam- 

 malium tapeto lucido intercedit, haud possumus quin agnosca- 

 mus, licet nonnullorum piscium imprimis choroideae structura 

 a tapeto lucido tarn diversa sit, ut eam tapeti nomine non in- 

 signiendam esse censeam nee amplius respiciam." Was die 

 Amphibien anbetrifft, so stimme ich mit Hasscnslein über- 

 ein; ich habe bei ihnen so wenig wie bei den Vögeln ein 

 Tapetum gefuDden. Vielleicht haben diese beiden Thierklassen 

 ein Aequivalent dafür in den farbigen Kugeln, welche auf den 

 Spitzen ihrer stabförmigen Körper sitzen, wenigstens ist die 

 Pupille der Vögel auch bei dunkler Choroidea, wenn das Licht 

 von der Richtung kommt, in der sich der Beobachter beGn- 

 det, meist weniger dunkel, als die der tapctlosen Säugethiere. 

 In Rücksicht auf die Fische dagegen muss ich dem genannten 



