8 
Schr. gezeigten Präparaten überzeugen können, und bin ich für mich immer 
& ‚noch der Ansicht, die auch K., Wild in seiner Dissertation „Beiträge zur Phy- 
siologie der Placenta, Würzburg‘ 4849“, vertheidigt' hat, dass in der Placenta, 
mit Ausnahme der Uterinfläche ‘und! ‘des Randes derselben, von besonderen 
ndungen mütterlicher Gefässräume keine Spur vorhanden ist. An den be- 
zeichneten Stellen findet man ‚noch arterielle und venöse Kanäle mit Wänden 
von demselben Bau wie in der Deeidua.  Verfolgt man aber dieselben ins Innere des 
'Organes hinein, so schwindet bald jede Auskleidung derselben und die Zotten 
hängen frei in wandungslose Räume hinein, als welche ich alle innern Zwi- 
 schenräume zwischen den Zotten nehmen muss. Es ist nun freilich bei dieser 
Auffassung der Dinge schwer zu begreifen, erstens ‚wie das Blut, in der Pla- 
nla eireulirt und zweitens wie dieselbe mit ihren Sinus aus der Schleimhaut 
‚Uterus sich entwickelt. Allein was das Erste anlangt, so liesse sich anneh- 
‚ dass, wie bei niedern Thieren, wenigstens bestimmte. Gefässbahnen vor- 
eichnet sind, und mit Bezug auf das Zweite, so könnten entweder die Ge- 
&. der wuchernden Uterusschleimhaut an der Ansatzstelle des Eies wirklich 
sen und das Blut zwischen die Placenta 'foetalis austreten lassen, oder ist 
t gedenkbar, dass die Gefässe anfangs colossal sich ausdehnen und von 
n Seiten den Zotten sich anschmiegen und nachher ihre Wände durch Re- 
ion. verlieren. Für die letztere Auffassungsweise könnte sprechen, dass 
‚ wie er nenlich der Würzburger physikalisch - medicinischen Gesell- 
mittheilte, in der Decidua vera aus frühen Schwangerschaftszeiten grosse 
eiterungen der Capillaren mit reichlicher Production neuer Gefässe fand. — 
as Rückenmark anlangend, so glaubt Schröder durch Präparate belegen zu 
nen, 4) dass die Spinalnerven in demselben entspringen und 2) dass die 
tze der Nervenzellen desselben mit einander anastomosiren. Den ersten 
st habe ich, gerade weil ich eine entgegengesetzte Ansicht ausgesprochen, 
ig geprüft, konnte jedoch unmöglich zu Gunsten Schröder’s mich ent- 
. Vieles, was Schr. für Nervenfaserbündel hält, musste ich für Gefässe 
'en, und wo wirkliche Nerven da waren, konnte ich mich, nie überzeugen, 
dieselben von den Fortsätzen der grossen vielstrahligen Zellen ausgehen, 
Schr. glaubt. Ich für mich bin der Meinung, dass man an comprimirten 
hilten so delicate Fragen’ gar nicht zur Entscheidung bringen kann, da an 
°n der sich deckenden Gegenstände so viele sind, dass man keine reinen An- 
ungen erhält. Aus diesem Grunde konnte ich auch die sein sollenden Ana- 
en der Fortsätze der Nervenzellen nicht als solche gelten lassen, da ich 
nirgends die Gewissheit verschaffen konnte, dass es sich nicht bloss um 
i kreuzende, einander deckende Theile handle. Nur an isolirten Zellen 
ervenröhren wird man sich über solche Fragen eine Sicherheit verschaffen 
1, an solchen ist es mir jedoch noch nie gelungen, weder Anastomosen 
lien noch Ursprünge von Röhren zu sehen. Nichts destoweniger will ich 
orkommen derselben im Marke nicht geradezu in Abrede stellen und mich 
Jie Behauptung beschränken, dass dieselben, wenn vorhanden, wenigstens 
huufig sind. 
bh Schröder lernte ich auch seinen Prosector Schubert kennen. Das 
n Mann für Sie gewesen, vom Scheitel bis zur Zehe Helmintholog und 
hı dazu Autodidact, also recht begeistert, etwa wie unser Freund Bremi in 
1. Leider konnte ich, da meine Kenntnisse der Entozoen in der letzten 
s llckenhaft geworden sind, denselben nicht so recht geniessen, doch 
salı ich immerhin so viel, dass hier im Stillen manche interessante Beobachtung 
gemacht worden war. Da Schubert hoffentlich jetzt gemeinschaftlich mit Verloren, der 
