87 
jetzige Höhe gebracht. Die in Vrolik’s des älteren palastähnlicher Wohnung auf- 
gestellte und das ganze obere Stockwerk einnehmende Sammlung enthält un- 
. hr 5000 Präparate aus der menschlichen, vergleichenden und pathologischen 
Anatomie. Von den Skeletten erwähne ich die des afrikanischen Rhinoceros, 
des Dromedars, des indischen und amerikanischen Tapivs, des Dugong; dann 
prächtige ausgewachsene Orangs, Männchen und Weibchen, einen Orni- 
chynchus, eine Echidna, einen Unau und Ai. Von Schädeln fiel mir der eines 
‚mit 2 fast gleich langen Zähnen auf, ferner eine reiche Folge von Ragen- 
deln, namentlich aus Afrika und Indien, und eine sehr vollständige Reihe 
Schädeln von Thieren aus allen Altem. Eigenthümlich ist eine Sammlung 
Becken verschiedener Nationen, die der ältere Vrolik begonnen und auch 
on beschrieben hat, unter denen dasjenige einer Buschmännin wohl das 
rdigste ist, weil es sich am ‚meisten dem der menschenähnlichen Qua- 
manen annähert. Auch unter den pathologischen Präparaten sind viele in- 
te Becken, so die von Vrolik dem Vater in’ den Memoiren des Instituts 
nsterdam beschriebenen, die in Folge angeborner Luxationen des Femur 
oe Formenveränderung erlitten haben, und eines mit einer vollständigen An- 
ylose der Schambeine. Nicht minder reichhaltig als die trocknen Präparate, 
on denen ich Ihnen nur die am meisten in die Augen fallenden genannt, sind 
die feuchten. Die vergleichend anatomischen sind sehr zahlreich und be- 
hen sich zum Theil auf die seltensten Thiere. Was denselben einen beson- 
dern Werth verleiht, ist, dass viele derselben die Belege zu den allbekannten 
n Vrolik's des J. über den Cnimpanse, den Stenops, über Sus Babyrussa, den 
toodon, die Wundernetze der Vögel (gemeinschaftlich mit Schröder) abgeben- 
onders schön sind die Präparate über den letztgenannten Gegenstand, von denen 
Hälfte bei Schröder, die andere hier sich befindet. Ausserdem nenne ich 
a noch einen Nautilus in situ, von. einer Seite blosgelegt, ferner ein Prä- 
welches bei demselben Tbiere die Communication des Herzbeutels und 
‚bdominalhöhle beweist und den von Owen und Valenciennes geführten 
zu Gunsten des ersteren entscheidet. Unter den pathologischen feuchten 
en zogen mich, als Physiologen, die Missbildungen nicht am wenigsten an, 
ch noch nirgends so zahlreich beisammen gesehen. Da Sie alle wichtigeren 
nen in Vrolik's bekannten Tabulae ad embryogenesin etc. abgebildet und 
ieben finden, so kann ich mir ein näheres Eingehen auf dieselben ersparen, 
will ich nicht unterlassen zu bemerken, dass Vrolik alle seine Missbildun- 
1 gewissermassen verdreifacht, indem von ihnen eiumal die Eingeweide, dann 
kelett und endlich die ausgestopfte Haut aufbewahrt wird, ein Verfahren, 
Nachahmung verdient, um so mehr, da bei demselben neben der ana- 
Einsicht auch noch der Sammlungscatalog an Nummern gewinnt. 
ausgestopften Präparate sind sehr sorgfällig gemacht und zeigen Alles, was 
) Missbildung äusserlich zu sehen ist. — Bei diesem’ Anlasse will ich 
eh hervorheben, dass ich von der seltenen Ichthyosis congenita, die Sie auf 
‚Anatomie sahen und die Dr. H. Muller in den Würzburger Verhandlun- 
II, besprochen hat, auf meiner Reise 4 Exemplare gefunden, eines bei 
‚ eines bei Vrolik (beschrieben in seinen Tabulae), ein drittes auf der Ana- 
in Leyden unter Nr. 319 (beschrieben im Museum anatom. von Sandifort, 
9) und ein viertes in Edinburg bei Simpson. Bei allen war die Defor- 
der Haut wie bei dem unsrigen, doch in keinem so ausgesprochen. Bei 
dem Leydeonschen Fall findet sich auch erwähnt, dass dieselbe Frau zweimal 
ein solches „Steinkind“, wie das Volk hier zu Lande wegen der harten Schup- 
‚pen eine solche Missbildung nennt, gebar. 
