93 
ihrer Präparate der holländischen auf keinen Fall nachsteht und an Eleganz die 
selbe weit übertrifft. Es ist in der That wie wenn auch in diesem Gebiete die 
verschiedenen Volkscharaktere sich aussprächen. Der deutsche Mikroskopiker 
hat in der Regel keine Sammlung, sondern macht sich sein Präparat, oft nicht 
ohne Mühe, wenn er es braucht, und wenn sich diess auch noch so oft wie- 
derholt, der Holländer und Engländer dagegen, die sind klug und weise und 
sammeln; doch zeigt sich auch bei ihnen ein Unterschied, denn während der 
Erstere ohne weiter ein Ueberflüssiges zu thun das Gesammelte sauber und 
reinlich aufbewahrt, lässt der Letztere auch noch hierin seinen Erfindungsgeist walten 
und richtet sich Alles so bequem und elegant als möglich ein. Uebrigens liegt 
die Verschiedenheit des deutschen und englischen Mikroskopikers auch in der 
verschiedenen Stellung der Histiologie in beiden Ländern. Bei uns wird die- 
selbe fast nur von Männern der Wissenschaft als ernstes Studium betrieben, 
während in England das Mikroskop, so zu sagen, populär ist, und daher auch 
viel mehr mit Untergeordnetem sich befassen muss, um den gewöhnlichen Fas- 
sungskräften und den Wünschen der Menge sich anzupassen. In England ist 
es etwas ganz Gewöhnliches, im Salon der Gelehrten das Mikroskop auf dem 
Tisch und die Männer an demselben beschäftigt zu finden, während viel- 
leicht dicht daneben ein Flügel rauscht oder‘ eine Arie ertönt, ja nicht selten 
blickt auch ein schönes Auge in das glänzende Instrument hinein und be- 
wundert den einem Bilde des Kaleidoskopes gleichen Durchschnitt eines Echi- 
nusstachels, ein zierliches Pflanzengewebe oder eine buntfarbige Injection. 
Um wieder auf Queckett zu kommen, so mag Ihnen das am besten von der 
Zahl seiner Präparate, die übrigens alle dem College of surgeons gehören, eine 
Vorstellung geben, dass von denselben jetzt auf Kosten des College ein Catalog 
in 3 Quartbänden mit vielen Abbildungen erscheint. Der erste Band ist bereits 
fertig und enthält unter dem Titel: Descriptive and illustrated Catalogue of the 
histological Series contained in the Museum of the R. College of surgeons of 
England, Vol.I, London 1850, eine Beschreibung von 40% pflanzlichen und 762 
thierischen Geweben und auf 48 Tafeln mehr als 400 mit Hülfe der Camera lu- 
cida nach der Natur copirten Abbildungen. Viele der zum Theil ziemlich aus- 
führlich beschriebenen Präparate habe ich selbst gesehen und hebe ich beson- 
ders hervor 4) Blutkörperchen von Lepidosiren annectens von ";.' Länge, 
Ya“ Breite, ganz wie die von Siren beschaffen;; 2) elastische Fasern aus 
dem Lig. nuchae der Giraffe, sehr breit und mit regelmässigen Querstreifen, 
die mir von kleinen Höhlungen im Innern der Fasern herzuriühren scheinen, 
ähnlich den Reihen von Löchern, die man hie und da in menschlichen elastischen 
Fasern sieht, 3) Knorpelgewebe sehr vieler Thiere, unter andern von Lepi- 
dosiren, Siren, Planirostra, Ornithorhynchus, Echidna, Bradypus, (Casuarius, 
Struthiocamelus ete., ferner Knorpel aus einem Enchondroma und von Sepia, 
mit scheinbar sternförmigen Zellen wie Knochenkörperchen, #) sehr zahlreiche 
Schliffe der Hartgebilde von Polypen, Mollusken, Strahlthieren und Crustaceen, 
unter denen namentlich die der Schalen von Bivalven und Terebrateln sehr in- 
teressant sind. Die Abbildungen sind im Ganzen recht gut, doch dürfte Man- 
ches etwas schärfer sein. Was man überhaupt an dem Ganzen vermisst ist, 
dass sehr häufig die Deutung des Abgebildeten und Beschriebenen fehlt, so na- 
mentlich bei den interessanten Hartgebilden der Wirbellosen. Hätte Queekelt 
hier die Genesis mit berücksichtigt, so wäre er sicherlich zu schönen Resul=' 
taten gekommen, so aber gibt er nicht wesentlich mehr, als wir durch Car- 
penter wissen, der durch seine umfassenden Untersuchungen die Forscher zuerst | 
auf die hier vorkommenden sonderbaren Bildungen aufmerksam gemacht hat 
