151 
bandelette sillonee donnees par les m&mes auteurs s’accordent parfaitement 
-, avec les miennes. 1 parait enfin que les terminaisons du nervus modioli 
‘dans la lame spirale decrites par Treviranus (Zeitschrift für Physiologie, 
Bd. I) sous la forme de papilles ne sont autre chose — les dents de la 
premiere rangee. Telle est aussi l’opinion de Huschke (l. c. pag. 886). 
27) ai eu beaucoup de peine & m’assurer que ces trous &taient de veritables trous, 
dans lesquels il y avait absence du tissu de la lame spirale membraneuse: car il 
etait en meme temps possible qu'une telle apparence eüt ete produite par de 
simples creusements ou enfoncements de la lame spirale membraneuse. La 
diagnose en est d’autant plus difficile que les bords des trous en question 
sont extröemement minces et diffieiles a voir. Enfin j’ai trouve une me- 
thode de preparation qui a mis tout-ä-fait hors de doute l’existence de 
veritables trous. J’ai isole dans A la bandelette dentelde de la zone os- 
seuse en amollissant auparavant cette derniere avec de l’acide chlorydrique 
ötendu d’eau, et depuis j’ai Jaisse la m&me bandeletie pendant deux heures 
environ dans une solution de carmin. J’ai lav& ensuite la piece dans l’eau, 
et j'ai trouve au microscope que tout le tissu de la lame spirale membra- 
neuse etait colore en rouge, et d’aulant plus fonc& que le tissu etait: Epais. 
Les trous &taient alors visibles avec une clart& admirable sous la figure de 
petites fen&tres ovales. J’ai pu me convaincre de cette fagon avec la plus 
grande facilit6 que dans les trous il y a vraiment absence de tissu, et j’ai 
aussi distingu& les bords des m&mes trous avec toute la .clarte imaginable. 
Ensuit j’ai fait scher la piece dans une goutte de solution concentree de 
‚gomme entre deux verres, ce qui a rendu la preparation (que j’ai devant 
les yeux) encore plus instructive. 'J’ai r&ussi d’apres cette methode A se- 
cher des objets d'une delicatesse extreme, en en conseryant presque tous les 
caracteres anatomiques. La solution de carmin rend aussi tres-claires et 
 distinctes les dents apparentes, par la raison qu'elle sont plus &paisses que 
= le reste de la bandelette dentelce. 
#°) Les diametres de la branche posterieure des dents de la seconde rangee 
sont les suivants. Longueur: dans A et dans B de 0,043”, dans C de 
0,045”. Largeur de l’extremite posterieure: de 0,003” & 0,00%”. Largeur 
de l'extremite anterieure: 0,003", Il est tres difficile de determiner avec 
 preeision l’epaisseur des dents de la seconde rangee dans leur trois parties 
(les deux branches, et les coins) A cause de leur tenuit6, mais on peut la 
> ealculer de 0,0007”. 
20) Voici les diametres de la branche anterieure: f 
rer. Longueur dans A: 0,020” — 0,022". 
) ” ” er 0,024” — 0,026". 
= = N} : 0,034". 
' ‚Largeur apres son origine: ee Largeur de l’extremite anterieure 
‚ou libre: 
der Dans A: 0,004". 
w » B: 0,003". 
r » €: 0,00". 
#0) Voici les diamötres de ces trois cellules d’epithelium eylindrique: 
Longueur de la troisieme cellule (la plus longue): dans A 0,043”. Dans 
& la longueur est egale a celle de la branche anterieure, comme 
. de le dire, La longueur de la deuxiöme ou moyenne cellule est 
‚egnle A celle de la troisieme moins environ le diametre de l'extremite libre 
de celle-ci. La longueur de la premiere cellule est ü son tour pareille- 
