154 
lapins, des fragments tres longs de la triple rangee de ces cellules detachee 
dans son ensemble des coins artieulaires. Dans ces preparations dont jai 
consery& plusieurs, on voit clairement trois: rangees de cellules, quoique 
leur forme naturelle soit generalement un peu modifi6ee A cause de la con- 
centration pas toujours juste du liquide dans lequel on les observe. Il est 
important de faire remarquer que jai isole un grand nombre de fois cette 
rangee de cellules et toujours elles etaient au nombre de trois l’une devant' 
l'autre, C'est seulement apres les avoir bien 6tudides et isolees comme je 
viens de le dire, qu’on peut les reconnaitre A leur place naturelle, et dans 
leurs rapports. 
Quant au rapport des dents de la deuxieme rangee en general avec la 
bandelette dentelee, je me suis convaincu que ces dents se trouvent en 
continuit& de tissu avec la meme bandelette au moyen de l’extrömite poste- 
rieure, d’apres les faits suivants: 4° il m’a quelquefois reussi, quoique tres 
rarement, de dechirer des fragments de bandelette dentelde dans le sens 
de sa longueur entre la terminaison des dents apparentes et l’origine de la 
branche posterieure des denis de la deuxieme rangee. Dans ce casj'ai vu la 
membrane de la bandeletie dentelee se fendre en plusieurs petites colonnes 
tres eourtes qui n'etaient autre chose que les origines des branches poste- 
rieures des m&mes dents. 2° Quelquefois on voit les branches posterieures 
que je viens de nommer dechirees, ä peu pres dans leur moitie, de facon 
que tandis que la moitie anterieure s’etait detachee de la bandelette den- 
telde avec l’ensemble des dents de Ja deuxieme rangee, la moiti6 posterieure 
pourvue du noyau etait restee ä sa place attachee ä la bandelette. 3° A 
l'origine de la branche posterieure je n’ai jamais vu le contour distinet et 
arrondi qu’on voit a l’extremite libre des cellules &pitheliales eylindriques 
avec lesquelles la branche posterieure m&me a cependant beaucoup d’ana- 
logie. 4° On voit dans les pre&parations fraiches les dents de la deuxieme 
rangee constamment & la meme place, et il faut une cerfaine force pour en 
les arracher. La couche &pitheliale au contraire qui se trouve sur la lame 
spirale membraneuse sans &tre en continuation de lissu avec la meme, on 
la voit, il est vrai, tapisser completement plusieurs endroits de la lame 
spirale membraneuse, mais pas toujours dans le m&me endroit comme il 
arrive des dents de la deuxieme rangee. 5° En isolant les dents de la 
deuxieme rangee, on observe que l’extremit@ posterieure de leur branche 
posterieure a un bord extremement mince, constamment irrögulier et de- 
chire toujours differemment dans les diverses denis. Ce fait n'est pas: diffi- 
cile a constater en employant la solution de carmin, et me parait avoir 
assez d'importance. 6° Enfin si l’on traite les dents de la deuxieme rangee 
avec divers agents chimiques, elles se comportent de meme que la lame 
spirale membraneuse; ce qui nous fait eroire qu’elles ont une composition 
chimique identique. Elles sont seulement plus fragiles, probablement a 
cause de leur tenuite. ' 
Il me faut avouer cependant qu'il est extrömement difficile de demontrer 
la continuite de tissu entre Ja bandelette dentel&e et la branche posterieure 
des dents de la deuxieme rangee; et il est necessaire de faire un grand 
nombre de preparations pour atteindre un r&sultat persuasif. | 
Les objets que nous venons de decrire sur la surface vestibulaire de la 
bandelette dentelee &taient presque tout-ä-fait inconnus aux anatomisles, 
hormis quelques petites exceptions. Scarpa (l. c. cap. XIV) appelle zona 
mollis la partie de la lame spirale membraneuse qui est formee d’apres 
