162 
cependant qu'un diametre ‘de 0,0037" y. compris. les, cellules d’&pithelium 
coylindrique. Nous avons donc entre ces deux diametres une difference de 
+ 0,0048" qui nous representera l’espace vide dans lequel les. dents de la 
deuxieme rangee peuvent flotter. Il.est aussi remarquable que, cette, por- 
tion de la membrane, qui sert de toit aux denis de la deuxieme rangee, est 
beaucoup plus epaisse que la portion placee sur les dents, de la premiere 
rangee. (Ce fait s'accorde. (res bien. avec l’existence, de lespace vide dans 
lequel se trouvent les dents de la deuxieme rangee, parceque la mem- 
brane cn question n'a sur cet espace aucun point d’appui,. tandis que sur 
le bord externe de la bandeleite sillonee elle est en contact avec les dents 
de la premiere rangee. Que les dents de la deuxieme rangee puissent 
llotter, cela est presque hors de doute en considerant la faeilil6 extreme 
avec laquelle elles se derangent et se plient dans plusieurs directions, mais 
surtout du haut-en-bas ä la suite d’une legere secousse, comme: celle qu’il 
faut pour transporter avec beaucoup de, precaution. un morceau de lame 
spirale membraneuse sur le microscope. Ce flottement parait d’autant plus 
probable que les dents en question sont reniermees dans.un espace vide 
assez considerable relativement a ces memes dents, Que le floitement de 
ces dents ait lieu principalement du haut en bas, nous le deduisons de 
l’observation faite dans les preparations, et de ce que les dents‘ sont 
sur les cöles de leur portion moyenne en contact. les unes, avec les 
autres, ce qui rend diffiecile un mouvement lateral. Comme elles sont 
enfin: tres aplaties du haut en bas, il est &vident ‚que c'est dans celte 
direction que le flottement doit avoir lieu plus facilement. Ce que je 
viens, d’observer pour les dents. de la deuxieme rangee en general doit 
avoir lieu aussi pour chacune des cellules d’epithelium eylindrique qui leur 
appartient. j 
Quant aux dents de la premiere rangee, si elles sont. susceptibles 
d’un flottement il ne peut ätre que tres faible et seulement du haut en 
bas. En les dechirant avec des aiguilles Ines fines, j’ai r&ussi ‚quelque- 
fois cependant ä les plier completement en haut et en arriere sans 
qu’elles se fussent detachees. #) Il est tres facile d’ailleurs de s’assurer 
qu'elles, sont tres, elastiques et; resistantes en m&me temps. (es deux pro- 
prietes sont aussi partagees par les dents de la deuxieme rangee. quoique 
proportionnellement & leur epaisseur. Les dents de la deuxieme rangee 
doivent naturellement flechir avec une facilit€ beaucoup plus grande, et 
posseder une grande souplesse a cause de leur &paisseur tres peu con- 
siderable. ‚ 
Appuye sur ces observations je ne crois pas faire une hypothese trop 
hazardde en supposant comme probable que les oscillations de l’air pro- 
duites ä la suite d'un bruit, et propagees ä la lame spirale membraneuse 
au moyen de l’endolymphe du limagon, sont capables de faire flotter les 
e d 
1 faut remarquer que jai toujours trouve les dents de la premiere rangee 
placees dans une direction horizontale, et jamais tournees en bas. Si on 
soustrait A present le diametre de l'epaisseur de la bandelette dentelee en 
dedans des dents apparentes (0,0045”) du diametre de l’epaisseur de la 
bandelette sillonee (0,04), nous avons le resultat de 0,0085”, qui nous 
vepresente la distance recherche&e. \ 
*) Il est clair quun tel mouvement est toul-ä-fait impossible dans Tetat 
naturel. 
