196 
sten Uebergänge und Zwischenstufen‘ zwischen beiden Formen vorfindet. 
Auch die gallenbereitenden Zellenhaufen lassen sich schon frühe, ‚schon 
bei sehr kleinen bläschenförmigen Anhängen erkennen. 
Unter solchen Umständen leidet es wohl keinen Zweifel, dass ‘die 
Zahl der Saugröhren ‘auch bei Physalia (wie.‘bereits bei Agalmopsis), 
Diphyes u. s. w. beobachtet ist, wie ich es gleichfalls bei Velella sehe, 
im Laufe der Zeit durch eine Knospenbildung sich allmälig vergrössert. 
Diese Neubildung geschieht vornehmlich in der Peripherie der An- 
hänge und am hintern Ende der Blase. Der rüsselfürmige Fortsatz 
ist fast ausschliesslich mit kleinen mundlosen Saugröhren versehen, die 
um so ‘weniger entwickelt erscheinen, als sie sich der Spitze nähern. 
Die Tentakel sind’lange Fäden, die über die Saugröhren sehr 
weit bervorragen. . Sie erscheinen in zweierlei Formen, als’ grössere 
sog. Senkfäden und kleinere sog. Fühlfäden,, wie es auch bei einigen 
andern Röhrenquallen (namentlich Stephanomia) der Fall ist. 
Die letztern (Fig. 1. g) sind, bei Ph. utriculus wenigstens, ‘die häu- 
figeren. Sie steben zerstreut hier und 'da unter den Saugröhren und 
werden zu einfachen und feinen unverästelten Fäden gebildet, die in 
ihrer ganzen Länge mit zahlreichen , mehr oder minder dicht an. ein- 
ander gereiheten Kügelchen und Knöpfchen besetzt sind. 
Die weitere Untersuchung lässt in diesen Fühlfäden deutliche Röh- 
ren erkennen, deren ‘'Wandungen ‘von’ Längsfasern ‘gebildet werden. 
Die kleinen Knöpfchen sind excentrische Verdickungen, deren äussere 
Fläche von zahlreichen Fadenzellen (Angelorganen) bedeckt ist‘), Ein 
Theil dieser Fadenzellen, die so gross sind, dass sie selbst dem. unbe- 
waffneten Auge nicht entgehen, und in jeder Hinsicht den von Wag- 
ner?) abgebildeten Angelorganen von Pelagia noctiluca gleichen, zeigen 
den nach aussen hervorgestülpten Faden! Da in’ diesem Fall die Spitze 
des Fadens gewöhnlich zwischen den übrigen‘ Zellen ‘hängen bleibt 
und die anhängende Kapsel als ein mehr oder minder lang gestieltes 
Köpfchen hervorragt, so konnte es geschehen, dass v. Olfers dieselben 
zu einer Zeit, in der man’ von den'Angelorganen angeire noch Nichts 
wusste?) als schmarotzende Vorticellen beschrieb und (sonst aber ganz 
trefflich) abbildete‘*). 
Die obersten dieser Knöpfchen sind die kleinsten. Man darf wohl 
1) Solche Fadenzellen fehlen gewiss bei keiner einzigen Röhrenqualle, fin- 
den sich aber überall, wie es scheint, an den Fangfäden. Hier fand ich sie 
auch bei Velella in grosser Menge über die ganze Oberfläche verbreitet, 
?) Icon. zootom. T- XXXII. Fig. XI. 
3) Schon Tilesius (a. a. O. p. 72. 78.) behauptete übrigens, dass das Bren- 
nen. der Physalien von kleinen Härchen herrühre, ‘die in Bündeln auf den 
Küögelchen der Fangfäden aufsässen, 
% A. a. 0. Taf. II. Fig, 8, 
