EEE FE EBENSO 
a nt 
199 
Ende des Körpers, in ‚dem die: Luftblase ‚enthalten ist, noch, einen be- 
sondern locomotiven Apparat, von: dem bei Physalia (und Velella) keine 
Spur vorhanden ist, der hier auch gegen die Entwickelung der Luft- 
blase und: des Segels geradezu unbrauchbar sein würde. Dieser Ap- 
parat besteht bekanntlich aus einer wechselnden Anzahl von. glocken- 
förmigen Anhängen, den.sog. Schwimmglocken. 
Durch die Vereinigung und die oft sehr beträchtliche Anzahl \alier 
dieser Anhänge wird nun ‘der Körper der Röhrenquallen zu einem sehr 
complexen Organismus, dessen einzelne Theile man in sehr verschie- 
dener Weise aufgefasst hat. 
Die älteren Zoologen betrachteten die Röhrenquallen ‚als einfache 
Thiere mit manchfach wiederkehrenden verschiedenen Organen. ‚Na- 
mentlich gilt dieses auch für unsere Physalien, bei denen man sogar eine 
besondere zwischen den Anhängen versteckte einfache Mundöffnung (os 
inferum, subeentrale) gefunden. haben: wollte,,, der. die. Nahrungsmittel 
durch die fadenförmigen oder armartigen Greifapparate (Tentakel und 
Saugröhren) zugeführt werden sollten’). Auch. noch späterhin hielt man 
die Physalien für einfache Thiere, obgleich man sich überzeugen musste, 
dass jener einfache Mund fehle und dass die Nahrung durch die Saug- 
röhren aufgenommen würde. 
Die einzelnen Saugröhren wurden jetzt zu Deglutitionsorganen .er- 
hoben. Man stützte sich auf die Analogie mit den Rhizostomeen, deren 
Verdauungsapparat ja gleichfalls durch eine Anzahl verästelter Röhren 
nach aussen führe. Namentlich suchte Eisenhardt, der den Bau der 
Rhizostorneen in einer eigenen Monographie vortreflich beschrieben hat, 
_ diese Analogie durch eine detaillirte Vergleichung der beiderlei' Formen 
- durchzuführen). Die Blase sollte dadurch entstehen, dass der Hut von 
re 
Rhizostoma nach oben angeklappt und zusammen gewachsen. sei. Die 
 gemeinschaftlichen Wurzeln der einzelnen Saugröhrenbüschel erklärte 
ee für eben so viele Mägen, die durch ihre grössere Anzahl übrigens 
schon eine gewisse Vielfachheit im Bau. der Physalien anzeigen sollten. 
Der centrale Leibesraum unter der 'Luftblase, in welche diese Wurzeln 
hineinmüunden, war Eisenhardt unbekannt geblieben, sonst würde er 
auch wohl unserer Physalia, wie der Rhizophysa (Epibulia) Chamisso- 
nis u. 5. w., einen einfachen Magen mit vielen (büschelweis entsprin- 
genden) Saugröhren beigelegt haben. 
Durch die Untersuchungen von Eschscholtz und v. Olfers wurden un- 
sere Kenntnisse vom Bau der Physalien bedeutend gefördert’), nament- 
’) Derselbe Ierihum kehrte für Physophora 'bei Philippi (a. a. O.) wieder. 
7)A.2.0.8. 413. 
?) Die abenteuerlichen Ansichten von Blainville (Diet. des sc, nat. T. LX. Art. 
Zoophytes) bedürfen nach den Bemerkungen von v. Olfers keiner weitern Wi- 
derlegung. Blainville machte die Pbysalien zu Gasteropoden, die nament- 
