202 
Ueberdies ist die verdauende Höhle in beiden Fällen vollkommen 
einfach, ohne jene radiären Dissepimente, die sonst bei ‚denQuallen 
und Andiososn von’ 2 RZ Körperwand in die essen 
vorspringen. ') 
In beiden Fällen führt endlich diese verdauende Höhle de eianide 
nen Individuen in einen gemeinsamen Leibesraum, der den mit; Wasser 
vermischten Chylus enthält und nach dem Vorgange von Will und 
v. Siebold in neuerer Zeit gewöhnlich als sog. Wassergefässsystem be- 
zeichnet wird.‘ Aus diesem Raume werden alle einzelnen Körpertheile 
mit der Ernährungsllüssigkeit durchtränkt. Dass die Bewegung des | 
Chylus in’ dieser Leibeshöhle auch bei den Siphonophoren (wie bei den 
Hydroiden) durch Hülfe eines Flimmerepitheliums geschieht, unterliegt 
wohl keinem ‘Zweifel, obgleich‘ die ‚Anwesenheit desselben auf dem 
Wege der directen Beobachtung erst bei Diphyes nachgewiesen?) wor- 
den ist. Für Physalia und Agalmopsis lassen die Angaben von Olfers‘) 
und Sars*) dasselbe vermuthen. Die Bewegung im Innern der klein- 
sten durchsichtigen Anhänge des Körpers, von der sie berichten, wärd 
wohl kaum auf andere Weise erklärt werden können. 
Man hat darüber gestritten, ob diese gemeinschaftliche Leibeshöhle 
der Siphonophoren durch eine eigene Oeffnung nach aussen führe. 
Die Annahme von Olfers, als fände sich bei Physalia eine solche Oefl- 
nung (eine Art Anus Oif.), ist schon oben beleuchtet worden. Bei Phy- 
sophora ist neuerlich von Philippi eine weite zwischen den Anhängen 
versteckte Oeffnung der Leibeshöhle beschrieben ‘und als Mundöffnung 
gedeutet worden. "Mit dieser Auffassung kann ich so wenig überein- 
stimmen, dass ich sogar die ganze betrefiende Oefinung nur für eine 
zufällige Verletzung ansehen möchte. Auch bei Velella hat man die 
Existenz einer solchen Oeffnung vermuthet und auf der Spitze des grossen 
centralen Körperanhanges gesucht‘), aber diese Oelfnung ist in Wirk- 
lichkeit eine Mundöflnung , der Anhang eine sog. Saugröhre, wie wir 
später noch einmal zu erwähnen Gelegenheit haben werden. Da die 
Angaben von der Existenz solcher besonderen Leibesöffnungen auf die 
angegebenen Fälle sich besehränken, diese aber nichts weniger als be- 
gründet sind, so darf man wohl kein Bedenken tragen, die gemeinsame 
}) Wie ich schon mehrfach hervorgehoben habe (Morpholog. S. 13 ff. Beiträge 
zur Kenntniss wirbelloser Thiere von Frey und Leuckart. S. 4 und 32), 
stimmen diese beiden Gruppen in. den Grundzügen ihres Baues vollkommen 
überein, so dass sie in einem. natürlichen Thiersysteme unmöglich zwei ge- 
trennte mit den Echinodermen zu einer gemeinsamen Abtheilung vereinigte 
Gruppen bilden können. 
2) Von Will, 1. e. p. 77: 
2) AL a. 0.8. 460. 
4 A. a. 0. S. bb. 
®) v. Siebold, Vergl. Anat. S. 63. Anm. 8. ' 
