u 7 
207 
senheit der Leberzellenhaufen (Zotten Olf.) im, Innern ‚ausser Zwei- 
fel gesetzt. 
‚In einem jeden dieser Träubehen haben wir also ein Saugröhren- 
büschel. Was nun dieses aber von den übrigen Büscheln auszeichnet, 
ist nicht blos die geringere Grösse und unvollständige Entwickelung 
der Einzelthiere, sondern namentlich auch die Anwesenheit von zahl- 
reichen kleinen Bläschen (Fig. VI.), die auf den verästelten -Stielen auf- 
sitzen und durch Form und Menge-zum grossen Theil das trauben- 
fürmige Aussehen der einzelner! Büschel bedingen. ' Bald sind diese 
_ Bläschen eiförmig oder kugelrund, bald (und besonders gilt dieses von 
den grössern) am äussersten Ende abgeflacht und selbst mit einem 
 grubenförmigen Eindruck versehen, von glockenartiger Gestalt. 
" Eschscholtz') betrachtet diese Träubchen als die junge Brut der 
Physalien und führt für diese Deutung vornämlich den Umstand an, 
dass sie sich (bei Berührung u. s. w.) ablösten. In den einzelnen Thei- 
len derselben glaubt er sogar schon die. hauptsächlichsten Organe der 
_ jungen Physalia (Blasenkörper mit Tentakel und Saugröhre!) zu erken- 
nen. Doch mit Recht hat schon v. Olfers”) hiergegen hervorgehoben, 
_ wie jene Theile mit diesen Organen (so lange sie wenigstens noch am 
Mutterkörper anhängen) nicht die geringste” Aehnlichkeit besitzen. 
- Auch v. Olfers hält übrigens diese Träubehen für Keimbündel, 
glaubt aber nur die einzelnen Bläschen derselben als Keime der spü- 
tern Seeblasen betrachten zu dürfen. Diese Anhänge, so meint er, 
nehmen allınälig eine kolbige (oder vielmehr, wie wir angaben, gio- 
kenförmige) Gestalt an und fallen dann entweder allein oder etwa in 
bindung mit einem der kleinen Saugröhrchen ab, um späterhin in 
> Physalien sich umzubilden. 
Der feinere Bau dieser Bläschen und namentlich auch die Beschaf- 
nheit ihres Inhaltes ist von v. Olfers leider nicht weiter beschrieben 
en. Da meine eigenen Untersuchungen darüber ‚zu: keinem  wei- 
lern Resultate führten, sind wir in der Deutung dieser Anhänge auf 
die Analogie mit den entsprechenden Bildungen der verwandten Thiere 
Ganz ähnliche bläschenförmige Anhänge sind in neuerer Zeit so häufig 
bei den Siphonophoren beobachtet, dass wir die allgemeine Verbreitung 
elben wohl vermuthen dürfen. So sind sie namentlich bei Di- 
phyes (von Meyen), bei Stephanomia (von Milne Edwards), Velella (von 
Hollard), Physophora (von Philippi) und Agalmopsis ' (von Sars) aufge- 
fünden worden. 
Bei 
' a allen den genannten Thieren sind nun im Innern dieser Bläs- 
