211 
Velella besitzt nur ein einziges ausschliesslich ernäbrendes Indivi- 
duum in seiner Colonie., Es ist dieses die sog. centrale Saugröhre, 
die an Grösse alle übrigen weit übertrifft und deshalb denn auch zu der 
Annahme Veranlassung gab, als sei Velella unzweifelhaft ein einfaches 
 Geschöpf, während sie doch zusammengesetzt ist, wie die übrigen 
Röhrenquallen. Dass diese Saugröhre wirklich Nahrung aufnimmt und 
verdauet °), hat schon Eschscholiz?) beobachtet. Ich kann es aus eigener 
| Erfahrung bestätigen. Man sieht dieselbe mitunter von halb verdaueten 
Speisen (Fischresten) gauz erfüllt. Die Leber ‘derselben ist von Hol- 
lard’) und Krohn‘) beschrieben und ich selbst habe wich von ihrer 
Anwesenheit gleichfalls überzeugt. 
Dagegen bin ich zweifelhaft, ob bei den zahlreichen peripherischen 
Einzelthieren, die ich niemals ohne Brut gesehen habe (während 'die- 
selbe der Centralsaugröhre beständig fehlt), gleichfalls eine Nahrungs- 
aufnahme stattfinde. Lesson®) bezeichnet dieselben freilich als Poches 
stomacales, aber bei den von mir untersuchten Exemplaren waren sie 
beständig leer. Nicht einmal die Mundöffnung konnte ich mit Deut- 
lichkeit darstellen. 
Die Entwickelungsgeschichte der Siphonophoren ist vollkom- 
men unbekannt. Ihre Kenntniss würde über die Natur dieser merk- 
würdigen Bildungen ein helleres Licht verbreiten, als alle anatomische 
Forschung, alle Vergleichung. Was wir über den Bau und die Zu- 
sammensetzung derselben gegenwärtig wissen oder vermuthen, würde 
dadurch Bestätigung oder Widerlegung finden müssen. 
Meyen‘) scheint bei Diphyes die Embryonen gesehen zu haben. 
Er erwähnt, dass an den Eiern, die aus den sog. Eierstöcken hervorgetre- 
ten seien, keine Spur der vorgebildeten Gestalt des künftigen Thieres 
‚zu bemerken gewesen wäre. Wenn wir berücksichtigen, dass die Eier 
r Medusen bis zum Hervorschlüpfen der Jungen gewöhnlich in den 
ieren verweilen, so scheint es gerechtfertigt, diese sog. Eier 
" Embryonen zu halten. 
Hollard erwähnt auch der Embryonen der Velellen, die in den 
en“ enthalten seien. Doch seine Angaben sind zu aphoristisch, 
dass wir darauf ein grösseres Gewicht legen möchten. Die Jungen 
bereits mit einer Andeutung des Kammes versehen sein. 
Dürfen wir nach der Analogie mit den Hydroiden und nach den 
Ansichten, die sich uns im Laufe unserer Untersuchungen und Betrach- 
y Mit Unrecht vermuthet von Siebold (a. a. O. S. 63) in dieser centralen Saug- 
röhre eine Ausmlindung des sog. Wassergefissapparates. 
„ 
2) A. 8.0.8. 44. 
a Annal, Az scienc, nat. 4842. T. III. p. 248. 
A. 
u] nen Voyage autour du monde, Zoophyt. p. 49 u. 56. 
9 A. a. 0.8, 215. 
