Be 2 
In einzelnen Beiträgen‘ zu dieser Lehre werde ich nun über ein- 
 zelne Punkte derselben, sowie über einzelne Muskeln grösstentheils auf 
eigbe Untersuchungen gegründete: Erklärungsversuche mittheilen, die 
ich nachsichtig aufzunehmen bitte, um so mehr als ich nicht immer 
mit den Ansichten andrer Anatomen übereinstimmen kann. 
ges: 
gr 
12 Ueber den Quadratus lumborum. 
Da ich im vorigen Sommer Gelegenheit hatte, auf den Seilly-Inseln 
_ die Anatomie des Tümmlers. (Deiphinus phocaena) zu studieren, so war 
es mir sehr angenehm in Siannius’ Abhandlung’) die Muskulatur dieses 
res sehr genau beschrieben zu finden. Ich untersuchte mehrere 
viduen von 5—6 Fuss Länge in Bezug auf das Verhalten ihrer 
enrumpfmuskeln und fand ‚die Angaben des Rostocker Zootomen 
durchgängig. bestätigt. Eine. kleine Abweichung fand: ich in der 
Anordnung des Hautmuskels ?), Sehr verwundert aber war ich, als 
ich auf 5. 22 Ann. fand, dass Siannius den M. transversarius superior 
rein sehr stark ‚entwickeltes Aequivalent des quadratus Iumborum 
er Wirbelthiere‘“ halte, während er anderswo’) sagt, dass der 
atus lumborum allen Säugetbieren mit Ausnahme der Geta- 
In und Sirenen zukomme, So vollständig nun auch ‚meine Un- 
suchungen über die Rumpf- und Schwanzmuskeln ‚des Tümmlers 
I denen von Stannius übereinstimmen, ‚so glaube ich. doch in der 
eklärung derselben Meckel folgen zu müssen, welcher das Homologon 
le einnehmenden Niederzieher des Sehwanzes sucht‘). Diese 
Muskelmasse stellt den Bauchtheil der ‚Seitenrumpfmuskeln dar, 
ber bei dem Mangel eines mit der Wirbelsäule verbundenen Beckens 
n Cetaceen bis in die Brusthöhle hinaufragt. Was wird nun aus 
| Müllers Archiv 4849 p. 4. 
) Stannius beschreibt vier Abtheilungen des Hautmuskels, von ‚denen zwei 
Rücken- zwei dem Bauchtheil angehören. In den von mir unter- 
ohten Individuen hatte aber der Bauchtheil nur drej Abthejlungen, indem 
schen Vorderextremitäten und After) ein aponeurotischer Strang 2” von 
Mittellinie jederseits den Seitentheil abermals theilte, während in der 
g ellinie keine Aponeurose vorhanden war, sondern die Fasern sich kreu- 
zend auf die andre Seite übergingen. Auch fand ich den Kopftheil stärker 
Is ihn Stannius beschreibt. 
hrbuch d. vergl. Anat, p. 381, 
