285 
gen, nur ist bezüglich der Zellenschicht der Unterschied, dass sie im 
Darm hell und farblos ist, im Magen aber röthlich gefärbt. 
Will man den beschriebenen Bau beobachten, so ist es nothwen- 
die, den Traktus isolirt vor sich zu haben; auch ist die Anwendung 
‚von Essigsäure, besonders um den Gegenständen ihre oft zu grosse 
Durchsiehtigkeit zu mindern, von Nutzen. 
Als Inhalt des Nahrungskanales sieht man gewöhnlich wurstför- 
förmige Massen, die aus Körnchen, einigen Infusorienresten und Kry- 
_ stallen bestehen. Letztere sind manchmal von solcher Grüsse, dass 
- sie das Darmlumen ganz ungebührlich ausdehnen. 
 °° Branchipus’stimmt, was Gliederung und Bau betrifft, in der Haupt- 
sache mit Artemia ubereid; nur sind bei ersterer Art die blasenförmi- 
gen Ausstülpungen am Beginne des Magens etwas weiter auseinander- 
gerückt und wie der ganze Magen mehr gelbroth. Der als Darm 
‚gedeutete Abschnitt ist ganz besonders kurz, indem er erst im vor- 
letzten Leibesring — im siebenten — beginnt; er hat auch ein röth- 
liches Aussehen. 
© Wie sich nach der so stark entwickelten Muskelschicht erwarten 
lässt, sind fortwährend längs des ganzen Nahrungskanales starke peri- 
staltische Bewegungen sichtbar, die sich bei Betrachtung der Magen- 
‚ausbuchtungen wie rhythmische Aufblähungen und Zusammenziehungen 
ausnehmen. 
Eine Leber wird vermisst; Joly schreibt zwar der Artemia eine 
zu „se compose d’une foule de petits coecums transversalement 
igös, tous parallöles et venant deboucher probablement dans le tube 
stif.‘“ Ich will nicht entscheiden, ob Joly die Zellen oder, was mir 
scheinlicher ist, die stark entwickelten spindelförmigen Ring- 
ıskeln für Lebersäckchen genommen Hat, auf keinen Fall aber existi- 
en irgend am Magen und Darm Blindsäckchen, die in ihn einmünden 
und als Leber gedeutet werden könnten. Etwas anderes ist es, wenn 
Joly die beiden blasenförmigen Ausstülpungen am Anfang des Magens 
e für ein Organe hepatique erklärt: hier wird noch lange der sub- 
iven Anschauung die Deutung überlassen bleiben. Wer davon aus- 
‚ dass allen Krebsen eine Leber zukommen müsse und dabei der 
icht ist, dass die Leber bei höheren Thieren dem Ursprunge nach 
eine Ausstülpung des Darmes sei, der wird geneigt bleiben, in niede- 
ren Thieren blindsackartige Ausstülpungen des Traktus für Bildungen 
\ ‚ erklären, die der Leber analog sind. Ich kann diese Betrachtungs- 
jeise nicht theilen, denn, selbst abgesehen davon, dass die Leber bei 
eren Thieren nicht als eine Ausstülpung des Darmilümens, sondern 
als eine solide Zellenwucherung ausserhalb des Därmktmens auftritt 
ind deshalb diese Analogie nicht stichhaltig ist, so darf man doch wohl 
einer Leberbildung verlangen, dass sie, zum mindesten gesagt, 
4 
