322 
vorstreekbaren Rüssel mit in denselben einmündenden Drüsen besitzen, 
dann alle zusammen ein doppeltes Gefässsystem, ferner Klappen in dem 
contractilen Rückengefäss, haben also auch sämmtlich miteinander gemein, 
dass in der Bahn des contractilen Gefässsystemes, und zwar zumeist 
in der Bahn der Seitengefässe, blasenartige Erweiterungen oder Aus- 
stülpungen vorkommen. , Sie lassen sich, wie oben geschehen ist, den 
schon länger bekannten, blasenförmigen Blutbehältern der Nephelis vul- 
garis vergleichen, und ich glaube auch nicht zu irren, ‘wenn ich in 
den blasenförmigen Erweiterungen der Blutgefässe '), welche die schlei- 
fenförmigen Organe des Regenwurmes umspinnen, oder auch in den 
fingerförmigen und selbst quastenartig vermehrten blinden Aussackun- 
gen vom Rückengefäss her bei Lumbriculus variegatus analoge Bildun- 
gen erkenne. 
-Ein Irrthum ist es aber, wenn, wie dieses von Budge geschieht ?), 
die gedachten blasenförmigen Ausbuchtungen des Gefässsystemes mit 
den bis jetzt als Respirationsorgane geltenden Blasen und schleifenför- 
migen Röhren zusammengeworfen werden. Wie die ‚Sache sich bei 
Nephelis verhält, glaube ich a. a. ©. zur Genüge gezeigt zu haben; 
es finden sich ausser den Blutbehältern eigene, eontractile, mit einem 
Ausführungsgange versehene Blasen, in welche die Respirationskanäle 
einmünden. Vergl. die Abbildung a. a. O. Fig. 5. Clepsine unterschei- 
det sich von Nephelis nur dadurch, dass der Ausführungsgang der Re- 
spirationsröhren sich nicht vorber blasenförmig erweitert. Dagegen 
wird eine blasenförmige Erweiterung des Ausführungsganges wieder 
beobachtet bei den Lumbrieinen (Fig. 3 b); auch ist letzterer vor der 
Erweiterung mit einem Büschel gestielter Zellen (Drüsen) (Fig. 3 c) be- 
setzt. Die Respirationskanäle der Hirudineen scheinen keine nach in- 
nen führende freie Oeflnung zu besitzen, haben auch nur bei Bran- 
chiobdella Flimmerbewegung im Innern und unterscheiden sich durch 
beides von den Respirationskanälen der Lumbrieinen, welche im In- 
nern flimmern, wie ich wenigstens beim Regenwurm, bei verschiede- 
nen Nais, Stylaria proboscidea, Tubifex rivulorum sehe, und ferner 
eine freie, etwas trichterförmig erweiterte, mit langen Cilien geschmückte 
Oeflaung nach innen haben (Fig. 3 e). Letztere sche ich sehr deutlich 
bei Nais, Stylaria, Tubifex ®); auch beim Regenwurm lässt sie sich auf- 
!) v, Siebold, vergl. Anatom. p. 247. - Ey 
2) Verhandl. d, naturh. Vereins etc. Jahrg. VII. p. 259. wi: 
°) v. Siebold (vergl. Anat. p. 217) sah sie schon lüngst bei Saenuris variegata, 
Lumbrieulus variegatus, Nais elinguis, Enchytraeus albidus ete. Ich kann 
nicht umhin, ausdrücklich zu bemerken, dass die Beschreibung und Abbil- 
dung, welche Budge (a. a. 0. p. 259) über die Respirationskanäle der Tu- 
bifex rivulorum gegeben hat, ın doppelter Beziehung falsch ist; erstens 
lässt Budge die Blase, in welche die Röhre übergeht, geschlossen sein, sie 
