Zur chemischen Constitution des Knorpelgewebes. 
Von 
Alexander Friedleben, Dr. med. zu Frankfurt a.M. 
Es ist allgemein bekannt, dass die ausgezeichnetsten Forscher im 
Gebiete der Histogenese und des Wachsthums des Knochengewebes bis in 
die neueste Zeit gelehrt haben, dass der Verknöcherungsprocess auf zwei 
verschiedene Arten vor sich gehen könne. Einmal nämlich verknöchern 
die knorpelig vorgebildeten Knochen durch Ossification ihrer Knorpel, 
indem an einem gegebenen Punkte die Intercellularsubstanz des Knorpels 
sich mit Kalksalzen imprägnirt, durch deren sogleich eingeleitete Resorp- 
tion sich Hohlräume (Markräume) bilden; in diesen Hohblräumen findet 
dann durch Umbildung der Knorpelzellen zu Knochenzellen (Knochen- 
körperchen) und erneute Ablagerung von Kalksalzen um dieselben in be- 
kannter geregelter Ordnung (Havers’sche Kanäle mit ihren Lamellensyste— 
men) die eigentliche Knochenbildung Statt. Anders gestaltet sich der 
Vorgang in den knorpelig nicht präformirten Knochen, indem bier aus den 
Bindegewebszellen der innersten Periostlage sich die Knochenzellen mit 
ihren sternförmigen Ausläufern entwickeln und dann der weitere Vor- 
gang der Verknöcherung wie in jenem andern Fall Statt finden sollte. 
Dieser zweiten Art der Verknöcherung fehlt demnach zu grossem Theile 
wenigstens jene massenhaite Schmelzung der zuerst abgelagerten Kalksalze. 
Man schied nach dieser Auffassung die Knochen in primäre und secun- 
däre, eine Eintheilung, die unbestritten zu Recht besteht, wenn man die 
dem fertigen Knochen vorausgehenden Gewebe in Anschlag bringt; man 
hatte auch sicherlich vollkommen Recht, in diesem Sinne von einem 
Längswachsthume der primären Knochen durch Knorpelverknöcherung 
und ihrem Dickewachsthume durch secundäre (periostale) Ossification zu 
sprechen. Allein in neuester Zeit sind die durch die trefllichen Arbeiten 
eines Kölliker‘), H. Meyer?) und Virchow°), gewonnenen Resultate einer 
4) Mikroskopische Anatomie. 
2) Müller's Archiv, 4849. 4, 
3) Archiv V. 4. 
