je 21 
h eingehenderen Analyse ‘unterworfen worden; meines Wissens hat 
terst Bruch") nachzuweisen versucht, dass die Knorpelverknöcherung 
enigstens theilweise mit dem Processe der a Ossification viel- 
ch übereinkomme; doch hat erst M. Müller ?) in seiner vortrefllichen 
ırbeit über die Entwicklung der Knochensubstanz zur Evidenz darge- 
‚ dass die eigentliche Knochenbildung überall nur eine bindegewebige 
st, dass der vorgebildete Knorpel zwar verkalkt, und durch diese Ver- 
alkung zur Resorption geführt und durch diese Resorption allerdings 
‚ar die Markraumbildung erzielt wird, dass aber in diesen Hoblräumen 
unmehr erst wahre Knochensubstanz um die im vorschiebenden Binde- 
sewebe sich entwickelnden Knochenzellen (welche vielleicht zum Theile 
bkömmlinge von Knorpelzellen immerhin sein mögen) sich zu bilden 
ermöge. Bleibt demnach auch die Eintheilung in primär und secundär 
'ssilieirende Knochen in morphologischer Hinsicht in ihrer alten Geltung, 
0 ist doch durch Müller's schöne Untersuchungen die Identität des Vor- 
sangs der Ossifieation für alle Knochen erwiesen und darf als ein herr- 
icher Gewinn unserer Erkenntniss begrüsst werden. 
* Hat demnach auch die Histologie des Knochengewebes durch die 
forschungen aller jener ausgezeichneten Männer grosse Fortschritte ge- 
macht, so blieb doch seither ein Punkt einer nähern Untersuchung ent- 
n, welcher meines Erachtens ein sehr wesentlicher genannt werden 
nuss. Allgemein nämlich wird angenommen, dass der primär vorgebil- 
Knorpel ein sog. Chondrogen-, der eigentliche Knochenknorpel ein 
ollagenknorpel sei. Man schloss dies daraus, dass die Abkochungen des 
rimär vorgebildeten Knorpels, ganz wie die des permanenten Knorpels 
nit Essigsäure, essigsaurem Bleioxyd, Alaun und Eisenchlorid Nieder- 
chläge und Fällungen bilden, also die Reactionen des Chondrin ergeben, 
ährenddern die Decocte des Knochenknorpels mit Gerbsäure und Subli- 
Ze 
Pa Dr 
Vicht gelöst or: denn die BÄREN, die matı bis jetzt wi 
en wohl kaum noch die Grenzen unsicherer Hypothesen überschritten. 
onn Schlossberger®) meint, dass wohl die Chondrogenmoleeüle allmälig 
elzt, verflüssigt und resorbirt, dagegen an ihrer Statt, soweit nicht 
näle entstehen, Collagenmolecüle und Knochensalze abgesetzt werden, 
ind wenn H. Müller diesen Vorgang einfach dadurch zu erklären sucht, 
lass eben der primäre Knorpel nicht ossificire, sondern der Knochen 
erall aus bindegewebiger (d. b. glutingebender) Grundlage hervorgehe, 
Jeinnach auch eigentlich von einer Umwandlung von Chondrogen in Col- 
0 Beiträge zur Entwicklungsgeschichte des Knochensystems. Denkschrift der 
Schweiz. naturf, Gesellschaft, 
2) Zeitschr. f. wissensch. Zoologie. Bd. IX. 2. 
3) Erster Versuch einer allgem. und vergl, Thierchemie. Bd. 1. S. 33. 
