42 
Olecranon und dem oberen Ende der Ulna hinüberschicken, wesshalb ich‘ 
sieauch als M. extensor condylo-ulnaris externus!) undin- 
vernus?) bezeichne. In ihrem Vorkommen sind sie ausserordentlich 
veränderlich. Beide besitzen die Katze, der Igel, die Ratte, der Hase, das 
Eichhörnchen; den äusseren allein der Hund, der Fuchs, der Affe, ‘der 
Mensch. Den übrigen von mir untersuchten Thieren fehlen sie. 
Schon die Complizirtheit und Vielgliedrigkeit dieses Muskelapparates 
muss darauf hinweisen, dass wir von demselben unmöglich eine einfache 
‚Leistung zu erwarten haben. Zwar ist nicht daran zu zweifeln, dass des- _ 
sen Hauptfunction in einer Streckung des Vorderarmes bestehe, und es 
liegt auf der Hand, dass von denjenigen dieser Muskeln, welche am Ober- 
arm sich festsetzen, eine andere als diese Wirkung nicht hervorgebracht 
werden kann. In: dieser Beziehung sind auch unzweifelhaft die beiden 
Condylo-ulnares, so gering im Vergleich zu derjenigen ihrer Genossen ihre 
Grösse erscheint, des oft beinahe transversalen Verlaufes ihrer Fasern 
wegen: nicht als unwichtig anzuschlagen, wie sie denn auch gerade bei 
demjenigen Thiere, welches einer besonders kraftvollen Streckung des 
Armes bedarf, beim Maulwurf, relativ weitaus am kräftigsten entwickelt 
sind. Im Uebrigen scheint der äussere den inneren stets an Masse zu 
übertreffen. Ungleich mächtiger sind in allen Fällen die beiden Brachio- 
ulnares. Die Gleichheit ihrer Wirkung ist so unzweifelhaft, dass auf die 
Ungleichheit ihrer Ausbildung wohl kein grosses Gewicht gelegt werden 
darf, zumal auch häufig zwischen beiden eine Art von Antagonismus 
*  stattzufinden und kräftigere Entwicklung des einen Schwäche des an- 
deren zu bedingen scheint. Eigenthümlich ist es aber immerhin, dass 
der internus immer hinter dem externus zurückbleibt und namentlich 
bei den Säulenfüsslern auffällig schwach erscheint, mit der höheren 
Ausbildung der Hand ihm aber allmälig näher rückt. Ob vielleicht diese 
ungleiche Vertheilung des Muskelfleisches mit der Form, zumal Schrau- 
benform der Gelenkflächen in irgend welcher Verbindung steht, müsste 
noeh. erst untersucht werden. Immerhin dürfte als Nutzen einer dop- 
pelten Muskulatur und ihres Ansatzes am äusseren und inneren Rande 
des Vorderarmes das betrachtet werden, dass auf diese Weise jede 
durch einseitigen Zug möglicherweise verursachte Drehung des Vorder- 
armes und dadurch bedingte Sperrung im Gelenke vermieden wird. — 
Bei der Beurtheilung der Leistungen des Scapulo-ulnaris ist zu berück- 
sichtigen, dass derselbe nicht, wie die übrigen Strecker, blos an 
den beweglichen Hebel des Vorderarmes sich setzt, sondern zugleich mit 
der beweglichen Scapula in Verbindung steht. Er wird daher bei seiner 
Contraetion nicht allein den Vorderarm strecken, sondern zugleich das 
Schulterblatt herunterziehen, oder wenn dieses durch Muskelkraft fest- 
4) M. anconaeus quarlus s. parvus. — Ancone. — Ancone-exierne, Str.-Dur. — 
Epicondylo-cubitien. — Epicondylo-eubito-olecranien. — Knorrenmuskel. 
2) Ancone-interne, Sir.-Dur. 
