x ü 53 
lass zu einer interessanten Bildung gäbe. Das erste Vorkommen eines 
solchen findet sich meines Wissens beim Hunde und der Katze, wo er aus 
wei durchaus getrennten Portionen besteht, wovon die eine vom Condy- 
us internus entspringt und sich an die obere Fläche des Erbsenbeins 
setzt, die andere dagegen ihre Fasern vom oberen Theile der Ulna 
ezieht und rasch in eine lange dünne Sehne sich umwandelt, welche 
eils ebenfalls an das Erbsenbein tritt, theils aber auch über dasselbe 
inweg im Lig. transversum sich verliert. Letzteres allein geschieht heim 
leerschweinchen. Zugleich aber rückt diese Portion immer weiter vom 
Hauptmuskel ab, so dass sie endlich bei dem Igel, dem Eichhörnchen, 
dem Aflen und Menschen ganz selbständig auftritt und als besonderer in 
ler Fascie der Handfläche sich verlierender Muskel unter dem Namen des 
almaris longus!) beschrieben wird. Doch ist hervorzubeben, dass 
elbst noch beim Menschen, wenigstens in einzelnen Fällen, seine Sehne 
m unteren Ende mit derjenigen des Ulnaris internus durch eine breite 
sehnige Aponeurose zusammenzuhängen scheint. Das Verhältniss dieser 
iden Muskeln zu einander und die Bedeutung des Palmaris longus ist 
elfach anders gedeutet worden. So wird von verschiedenen Seiten der 
naris int. des Hundes und der Katze als doppelt angegeben ?). Meckel®) 
ll sogar den Palmaris longus als oberflächlichen Bauch des Radialis in- 
nus oder doch wenigstens als oberflächlichen Speichenbeuger betrach- 
‚wissen, eine Ansicht, gegen die mir die Verfolgung der Uebergangs- 
en des entschiedensten zu sprechen scheint. Dagegen lässt er ibn bei 
m Fleischfressern mit dem oberflächlichen Fingerbeuger verschmelzen ®). 
o Grund dieser Täuschung werden wir später kennen lernen. Mir 
heint es keinen Augenblick zweifelhaft, dass er als ein Spaltungsprodukt 
Ulnaris int. betrachtet werden muss, 
ı Aus dem Gesagten geht zur Genüge hervor, dass wir bei der Beur- 
ilung der Leistungen des beschriebenen Muskelapparates auf ziemlich 
echselnde Verhältnisse stossen werden. Wir sind genöthigt, jeden ein- 
nen Muskel in seiner Wirkungsweise speziell zu verfolgen, indem als 
emein gültig nur das sich hinstellen lässt, dass ein jeder derselben je 
ch seiner Lage auf der Streck- oder Beugeseite die Hand nach der einen 
r anderen Richtung hin bewegt. Doch geschieht solches nur bei der 
drigsten Entwicklung der Hand, bei den Säulenfüsslern und selbst hier 
elleicht nicht absolut, rein; bei allen anderen Thieren zieht er dieselbe 
gleich seitlich ab; er adduzirt oder abduzirt sie und wir werden selbst 
4, Palmaire grele, Cru, — Epitrochlo-palmaire. — Langer Hohlhandmuskel. — 
- Mandsehnenspanner, 
) Priedrich A. Leyh, Handbuch der Anatomie der Hausthiere. pag. 197. Stutt- 
gardt 1850. — Hercule Straus-Durckheim, Anatomie descriptive el comparalive 
du chat. Tome 2. pag. 364. Paris 1845. 
) Sysiem der vergleichenden Analomie, Dritter Theil. pog. 544. Halle 1828, 
) A. 8. 0. pag. 561. 
