207 
sen, dass die Stäbehenschicht bei den Arthropoden eine weit complieir- 
tere Zusammensetzung besitzt, als beim Menschen und anderen Wirbel- 
tbieren. Allein wir dürfen uns jetzt die Frage stellen, ob selbst in phy- 
_ siologischer Hinsicht der Vergleich zwischen einem s. g. Krystallkörper 
bei einem Arthropoden und einem Zapfen der Netzhaut bei einem Wirbel- 
‚thiere gerechtfertigt sei. Ich glaube, dass die Antwort eine durchaus ver- 
‚neinende sein muss. 
Leydig hat.es vermieden sich darüber zu erklären, ob er Müller’s 
"Theorie des Sehens bei den Arthropoden festhält oder nicht. Gleichwohl 
‚glaube ich, dass seine Darstellung ihn aus zwei Gründen durchaus zwin- 
sen muss diese Theorie aufrecht zu halten. Zuerst vergleicht Leydig die 
nervösen Abtheilungen der zusammengesetzten Augen mit den Stäbchen 
der Netzhaut, d. h. mit den einfachsten Gebilden, in welchen die Licht- 
wellen einen gesonderten specifischen Bewegungsvorgang einleiten können, 
denn Heinrich Müller’s und Kölliker’s meisterhafte Untersuchungen er- 
lauben uns wohl heutzutage die Stäbchen auf solche Weise zu deuten. Es 
würden mithin nach dieser Aulfassungsweise die neben einander liegen- 
en nervösen Abtheilungen eines Arthropodenauges eine mit einem 
achbrette vergleichbare Mosaik für das Las empfindlicher Punkte 
wird demgemäss durch die Mosaikelemente in ebenso viele Stücke zer- 
egt, wovon jedes als ein gänzlich homogener Theil des Bildes zur Per- 
’eption gelangt: jede nervöse Augenabtheilung vermag nur einen, nie- 
mäls aber mehrere gesonderte Lichteindrücke zugleich zu leiten. Das 
‚von vielen Facetten aufgenommene Gesammtbild wird also, wie Johannes 
es annahm , kein verkehrtes, sondern ein aufrechtes sein, und in 
ern würde die Theorie des Sehens bei den Arthropoden eine ganz an- 
> sein, als bei den anderen Thieren. 
- Zeydig bemüht sich zwar nachzuweisen, dass kein grosser, weder 
phologischer noch physiologischer Unterschied zwischen den zusam- 
gesetzten und den einfachen Augen der Arthropoden besteht — und 
ch meine, dass er darin vollkommen Recht hat — so dass man glauben 
lürfte, er neige sich zur Annahme, dass die einzelnen nervösen Abthei- 
ingen des zusammengesetzten Auges verschiedene Einzelempfindungen 
igleich, d.h. zusammengesetzte Bilder zu leiten vermögen. Allein selbst 
ei der Voraussetzung, dass die einzelnen nervösen Abtheilungen an sich 
°s Vermögen besässen, dann auch wäre Leydig nichtsdestoweniger 
ch seine Deutung der verschiedenen Augentheile an die Müller'sche 
orie gebunden und dieses Vermögen müsste bei den meisten Arthro- 
en ein blos virtuelles bleiben. Bekanntlich sind die beiden Fliüchen 
Änssinen Hornhautfacetten nicht parallel, sondern es ist jede Facette 
der Mitte linsenförmig verdickt. Schon Leeuwenhoek hatte erkannt, 
die Hornhautfaceiten wie Sammellinsen wirken, und er besah mit 
1 Mikroskope die hinter denselben erzeugten Bildchen von äusseren 
