208. | 
Gegenständen. Seitdem wurden diese Bildchen — wie ich aus einer An- 
merkung von Johannes Müller zu Gottsche's Aufsatz eninehme — von 
Baker, Brants und Gruel wiederum beobachtet. Nur gelingt der Zeeuwen- 
hoek'sche Versuch — falls man nur die Faceiten ohne die Krystall- 
körper dazu benutzt — nicht mit allen Arthropodenaugen. Ich wieder- 
holte ihn sehr leicht mit der Hornhaut von Forficula auricularis, von meh- 
reren Dyliscusarten, von Stratiomys Chamaeleon u. s. w. Allein bei 
sehr vielen Insekten und wie es scheint bei den meisten Krustern ist der 
mittlere Theil der Hornhautfacetten zu wenig verdickt, als dass der Ver- 
such möglich wäre. Bei vielen, z. B. den Lygia-Arten scheinen sogar die 
beiden Flächen der Hornhaut vollkommen parallel zu sein. Solche Facet- 
ten wirken nicht als Sammellinsen und können daher keine Bilder von 
äusseren Gegenständen erzeugen, oder wenn diess in gewissen Fällen 
noch geschieht, so wird das Bild in einer Entfernung entworfen, welche 
die Dicke des Auges weit übertrifft, so dass dieses Bild behufs des Sehens 
von keinem Nutzen sein kann. Man sieht demnach ein, dass bei sehr 
vielen Arthropoden die alleinigen Hornbautfacetten nicht im Stande sind 
Bilder der äusseren Gegenstände zu erzeugen, und wenn keine andere 
linsenartige Vorrichtung da ist, so kann das Sehen von Gegenständen 
nur nach dem von Müller so scharlsinnig ausgesonnenen Schema er- 
folgen. 
Müller’s Theorie scheint mir aber, trotz des Scharfsinnes womit sie 
aufgestellt wurde, ganz unhalibar zu sein. Es würde nämlich aus der- 
selben folgen, dass die Schärfe des Sehens bei den Arthropoden in direc- 
tem Verhältnisse zur Anzahl der Facetten stehen müsste. Je zahlreicher 
die Augenfacetien, um so schärfer müsste das Sehvermögen sein. Ich 
finde in Will's Abhandlung eine Zusammenstellung von Zählungen, welche 
von verschiedenen Schriftstellern veranstaltet wurden und welche nach 
Will’s Untersuchungen eher zu hoch angeschlagen sind. Es werden darin 
25,088 Facetten der Hornhaut einer Mordella und nur 50 derjenigen einer 
Ameise zugeschrieben. Welcher Abstand in der Schärfe des Unterschei- 
dungsvermögens müsste nicht nach Müller’s Theorie diese beiden Insek- 
ten von einander trennen! Man darf ja dreist behaupten, dass nach 
dieser Theorie ein Insekt, welches wie die Ameise nur 50 Facetten an der 
Hornhaut besitzt, für wirkliche Bilder vollständig blind ist. Es könnte 
wohl Helligkeit von Dunkelheit unterscheiden, doch keine Gegenstände, 
keine Umrisse wahrnehmen. Dieses genügt, um Müller’s scharfsinnige 
Lehre zu Boden zu schlagen, denn wir wissen, dass viele Insekten ein 
feines Unterscheidungsvermögen selbst in bedeutender Entfernung be- 
sitzen. Schon aus grosser Ferne steuert eine Biene geradlinig auf di 
Oeffnung de, Bienenkorbes los, und es darf wohl angenommen werden, 
dass der Gesichtssinn ihr Hauptführer dabei ist. Ich kenne zwar die An- 
zahl der Facetten bei der Biene nicht, indessen ist es wohl anzunehmen 
dass sie 4000 nicht viel übersteigt, eine Zahl, welche von Will für Hummeln 
