2 
nahezu gleichen Lichtbrechungsvermögens des Nervenstabes und des 
‚Krystallkörpers könnte nämlich die Grenze zwischen beiden nur schwer 
_ wahrnehmbar sein. Nichtsdestoweniger scheint dieser Zusammenhang ein 
"wirklicher zu sein, denn es kommen Fälle vor, wo der Nervenstab sein 
gewöhnliches Aussehen vollkommen einbüsst, ein starkes Lichtbrechungs- 
vermögen annimmt und nur noch eine Fortsetzung des Krystallkörpers 
‚darstellt. So ist es bei den Hyperiden unter den Amphipoden. So finde 
ich es wenigstens bei Hyperia Latreillei (Fig. 28) und zwei Typhis-Arten 
aus dem atlantischen Ocean (vergl. Fig. 27 von der einen Species). Ich 
habe diese Thiere nicht lebend untersucht, sondern ich kenne sie nur aus 
Präparaten, die mir von Carl Semper überliefert wurden. DieKrystallkörper 
'von Hyperia erscheinen in Weingeistpräparaten tief gelb gefärbt und bie- 
‚ten sehr verschiedene Gestalten (Fig. 28); sie lassen jedoch stets ihre 
Zusammensetzung aus vier Elementen leicht erkennen. Sie brechen das 
Licht sehr stark und machen den Eindruck vollkommen fester Körper, 
indessen sind die meisten — ohne Zweifel in Folge des Präparirens — so 
Y elfältig gebogen, dass ihre Consistenz eine verhältnissmässig ziemlich 
‚weiche sein muss. Bei den Typhis-Arten sind die ebenfalls aus 4 Stücken 
sammengesetzten Krystallkörper nur schwach gelb gefärbt und gehen 
in einen langen Faden aus, dessen Länge jedoch ungemein schwankend 
st (Fig. 27 a bis d stellt 4 Krystallkörper aus demselben Individuum 
vor). Dieser Faden zeigte bei der einen Species eine grosse Neigung zu 
Schlingen- und Oesenbildung (Fig. 27 d). Neuerdings hat Gegenbaur das 
\uge einer von ihm nicht genauer bestimmten Hyperide untersucht und 
ähnliche Krystallkörper bei derselben angetroffen. Er sagı'), dass diese 
Organe mit dem kolbenförmigen Ende bis dicht unter die Cornea reichen 
ine aber mit ihr irgend verbunden zu sein, und dass sie sich mit dem 
deren Ende continuirlich in immer dünner werdende Fäden fortsetzen, 
e@ auf geradem Wege zu dem Kopfganglion und bis in dasselbe hinein zu 
folgen waren. Es ist offenbar nicht anzunehmen, dass solche Krystall- 
örper nichts Anderes als einfache lichtbrechende Medien seien. Diese 
ıd ähnliche Vorkommnisse sprechen sehr dafür, dass Leydig, wenigstens 
f gewisse Fälle, nicht Unrecht hatte, als er den Krystallkörper für ein 
vöses Gebilde erklärte, auch sehen wir, dass sich Gegenbaur dieser 
echt anschliesst. Wäre es aber vielleicht nicht möglich, dass diese 
bilde als lichtbrechende und nervöse Gebilde zugleich fungiren? Könnte 
ht das Bild bei Typhis an der Spitze des kolbenförmigen Hauptstückes 
.d* Fig. 27) zu Stande konımen und an dieser Stelle einen specifischen 
gang erregen, der vom fadenförmigen Anhang würde weiter geleitet 
srden? Wie dem auch sein mag, so empfehle ich die sonderbaren Augen 
Hyperiden zur ferneren Untersuchung, um so mehr, als sie mir 
#) Zur Kenntoiss der Krystallstäbchen im Krustenthierauge, Müller's Archiv 
4858 p. 88, 
