286 
Knaben ist das eine mehrlappig, das andere einfach. Im Uehrigen zeigen 
sie auch die buchtigen Anschwellungen. Gruber's Angaben diese Theile 
betreffend stimmen ganz mit den vorstehenden überein. Er fand die Sa- 
menleiter leicht durchgängig, den Durchmesser ihrer centralen (zwischen 
den Samenbläschen verlaufenden) Theile = 4””, oberhalb derselben = 
%"".— Die Samenbläschen waren nach ihm das eine %,”, das andere 
1" lang; jedes an der breitesten Stelle 3”’ breit: im Ganzen also etwas 
grösser als die meiner Präparate, was wohl ihrem frischen Zustande zu- 
zuschreiben ist. Gruber fand ferner beide Samenbläschen mit einer 
schleimigen Flüssigkeit gefüllt, welche in Bezug auf Farbe, Consistenz etc. 
von derjenigen, wie sie gewöhnlich in den Samenbläschen Verstorbener 
gefunden wird, nicht abwich. Auch die mikroskopische Untersuchung 
ergab die Anwesenheit der Elemente, aus denen der Inhalt der Samen- 
bläschen (natürlich die Samenfäden ausgenommen!) besteht. 
Auch durch diese Fälle scheint mir nun die Ansicht von der theil- 
weisen Selbstständigkeit der Samenbläschen gestützt zu werden, 
was schon J. Hunter aus seinen oben erwähnten Fällen entnahm. Er fand 
nämlich, dass nach Verlust eines Hodens die Samenblase derselben Seite 
nicht kleiner als die der anderen geworden und immer mit der gewöhn- 
lichen Flüssigkeit gefüllt war. Daher erklärte er, die Samenbläschen 
seien keine Receptacula seminis, sondern Secretionsorgane; und nicht 
ohne genügenden Grund, wie mir scheint. Denn selbst bei dieser bedeu- 
tenden Kleinheit, wie sie sich in unseren Präparaten finden, sind sie noch 
zu gross, als dass sie für blosse Receptacula seminis gehalten werden 
könnten '), obgleich natürlich nicht ausgeschlossen ist, dass sie entweder 
zu gewissen Zeiten, oder selbst immer, Samenelemente (Spermatozoen) 
enthalten, da ihnen ja kein Hinderniss im Wege steht. Mit dieser An- 
sicht stimmen überein Huschke*), E. H. Weber®), Gruber*), R. Wagner u. A. 
Der Umstand aber, dass die Samenbläschen viel kleiner sind als un- 
ter normalen Verhältnissen, scheint keine Beweiskraft gegen diese An- 
sicht zu haben. Denn wie die Gegner derselben erklären, deswegen 
seien die Bläschen kleiner, weil das, was sie aufbewahren (receptacula |) 
sollten, fehle, so kann dagegen behauptet werden: da das dynamische 
Prineip — d. i. das Hodensecret — fehle, fehle auch das Inceitament zum 
weiteren Wachsthum des ganzen Apparats, also auch der Samenbläschen 
als Theile desselben. Dass aber diese Anschauung mehr berechtigt sei, 
als die andere, beweist hauptsächlich die auffallende Kleinheit der 
Prostata. 
4) Vgl. Hyrtl, Lehrb. d. Anat. p. 563: »Der Umstand, dass bei Castraten die 
Samenbläschen nicht schwinden, was sie als blosse Receptacula seminis wohl 
thun müssten, scheint für ihre Selbstständigkeit zu sprechen. « 
2) Eingeweidelehre p. 402. 
3) Zusätze zum Bau und zur Verrichtung der Geschlechtsorgane. Lpz. 1846. p. 20. 
4) A. a. 0. p. 475. 
I 
