287 
4. Prostata, 
Die Prostata (vgl. Taf. XXIV, Fig. 1 und 2 h h) in den Präparaten der 
Erwachsenen übertriflt an Grösse nicht die des Knaben. Sie ist durch- 
sehnittlich 1,6 lang, der untere Theil 1,3°” breit und (mit dem einge- 
schlossenen Lumen der Harnröhre) ungefähr eben so dick; das obere 
Ende dagegen 2,2° breit und 0,5°” dick. Sie verjüngt sich daher nach 
unten zu konisch; den oberen verbreiterten Theil und die Seitentheile 
bietet sie einer Portion des M. levator ani zum Ansatz dar. Das Paren- 
chym der Drüse ist gleichmässig, musculös. Man würde keine Drüsen- 
substanz darin vermuthen, wenn nicht die zahlreichen und, wie die aus- 
gedrüickte Flüssigkeit lehrt,"permeabeln Ausführungsgänge, welche zu 
beiden Seiten des Samenhügels münden, Zeugniss ihrer Gegenwart ab- 
legten. Gruber konnte aus ihnen prostatischen Saft ausdrücken. — Auch 
Hunter fand bei castrirten Tbieren die Prostata schlafl und klein. 
Die ausgezeichnete Kleinheit der Prostata scheint mir für die richtige 
Auffassung der gesammten Veränderungen am Genitalapparat von ent- 
scheidendem Gewicht zu sein. Denn der rudimentäre Zustand der Vasa 
deferentia und Samenblasen würde, sobald man nur die letzteren für 
 blosse Receptacula seminis erklärt, nicht hindern, der Sache eine ganz 
locale Bedeutung zuzuschreiben. Die Kleinheit der Prostata beweist, 
dass der Grund der Atrophie aller dieser Organe ein centraler sei, 
Darauf beziehen sich, wie ich glaube, Hyril’s Worte'), indem er über 
Gruber’s Fall referirt; »Am auffallendsten war der Schwund der Pro- 
stata.« Denn gewiss, während man Testikel, Samenleiter und Samen- 
blase als einen mehr solidarisch unter sich verbundenen Theil des 
Genitalapparats betrachten kann, ist die Prostata ein mehr selbststän- 
diges Organ. 
Die Vesicula prostatica (»Utriculus masculinus« E. H. Weber) 
ist in einem Fall so tief und so weit wie man sie gewöhnlich zu finden 
pflegt, nämlich 7” tief, an der Oeflnung 1”” weit, in ihrem Grund etwas 
geräumiger, im anderen wohl so weit aber nicht so tief (4”"”). Bei dem 
"Knaben ist sie ungefähr so gross wie die letztere. — Diese Vesicula fand 
‚Gruber in seinem oft genannten Fall auffallend gross, nicht bloss für jene 
ophische , sondern auch für eine ganz vollkommene Prostata; so zwar, 
dass sie die hintere Peripherie der letzteren um einige Linien überragte. 
raus glaubte Gruber auf einen Gegensatz in der Entwicklung dieser 
esicula und der Samenblasen (oder doch wenigstens der Prostata) schlies- 
zu dürfen, welcher Ansicht die Kleinheit der Vesikeln meiner Präpa- 
te eben nicht günstig ist. — Eine ähnliche Ansicht eines Entwicklungs- 
nsatzes dieser Gebilde vertritt auch Huschke*). — Es scheint sicherer 
zu sein, die grössere oder geringere Weite dieses embryonalen Res- 
4) Lehrbuch p. 563. 
2) Eingeweidelehre p. 412, 
