296 
hang mit dem hydrostatischen Apparate der Luftkammer am obern Kör- 
perpole entscheidet ebenso bestimmt, wie die vollkommene Auflösung des 
Polypen in die Einzelwesen der Saugröhre und des Fangfadens, für die 
Siphonophorennatur. Die zweite durch die Kürze der Leibesachse charak- 
terisirte Gruppe, die Physophoriden im engern Sinne, nähert sich dagegen 
der Familie der Physaliden, in welcher der enorm entwickelte Luftsack 
den blasenförmig erweiterten Körperstamm grossentheils ausfüllt. Die 
Luftblase hat in dieser Gruppe noch die ovale Form und eine geringe auf 
den obern Pol beschränkte Ausdehnung, allein der Körperstamm selbst 
ist zu einer Art Blase geworden, sei es nur in seinem untern Theile, wie 
bei Physophora, oder in seiner ganzen Ausdehnung, wofür uns Athorybia 
rosacea das einzige Beispiel liefert. Beide Formen bieten in ihrem Baue 
höchst interessante Modificationen dar. Während bei Athorybia die 
Schwimmsäule fehlt und am obern Theile des Stammes durcli einen 
Kranz von Deckstücken ersetzt wird, zeigt sich die Schwimmsäule der 
Physophora zu einem ansehnlichen Umfang entwickelt. Dagegen fehlen 
hier die Deckstücke, deren Function durch einen Kranz von Tentakeln 
ergänzt zu werden scheint. Der Kürperstamm der Physophora zerfällt in 
zwei Abschnitte, von denen der obere die Schwimmglocken trägt und 
eine senkrechte Schwimmsäule bildet, während der untere blasenförmig 
erweiterte Abschnitt zu einer weiten horizontalen Spiralwindung sich 
entfaltet und die übrigen polymorphen Glieder der Colonie zur Entwick- 
lung bringt. An diesem untern Abschnitt befestigen sich die Tentakeln 
mit ihren verkümmerten Fangfäden in einem äussern, die Saugröhren mit 
den complicirten Senkfäden in einem innern Kreise, während die Ge- 
schlechtsanhänge in traubenförmigen Gruppen zwischen beiden Kreisen 
ihren Ursprung finden. 
Im Laufe der Zeit wurden von verschiedenen Forschern zahlreiche 
Physophoraspecies aufgestellt, aber meist so unzureichend beschrieben, 
dass eine Zurückführung dieser Formen auf sichere Arten zur 'Zeit un- 
möglich ist. Vielleicht wird es sich später, wenn die Physophoren der 
verschiedenen Meere von neuem einer sorgfältigen Prüfung unterworfen 
werden, entscheiden, ob Physophora muzonema Peron., disticha Lesson, 
rosacea Delle Chiaje, Forskalia Quoy et Gaimard besondere Arten!) re- 
präsentiren, oder nicht. Sehr nahe verwandt ist die von Vogt in Nizza 
beschriebene Physophora hydrostatica mit der von Kölliker bei Messina 
beobachteten Physophora Philippi. Ihre Uebereinstimmung erscheint so- 
gar nach den bisherigen Beschreibungen so vollständig, dass Leuckart beide 
geradezu für identisch hält. Die einzigen erheblichen Differenzen beruhen 
auf der Form und Bildung der Nesselknöpfe und selbst diese erweisen 
sich nach den Beschreibungen der beiden Autoren keineswegs so wesent- | 
lich, dass man durch dieselben eine generische Verschiedenheit begrün- 
Gattung. 
