303 
sackes hinzieht (Fig. 7). Was den Schwimmsack selbst anbetrifft, so 
wiederholt derselbe nicht genau die Form des äussern Mantels, sondern 
erscheint, was schon Vogl hervorhebt, dreigelappt, indem die vordere 
eylindrische Partie durch einen tiefen Einschnitt von der eigentlichen 
Höhle des Schwimmsacks abgeschnürt ist, die letztere aber zwei ohrför- 
mige Ausstülpungen in die grossen Fortsätze des Mantels hineinschickt. 
Die Einschnürung tritt sowohl auf der hintern Fläche hervor, wo ihr die 
bogenförmige Impression des Mantels entspricht, als namentlich an den 
Seiten der Schwimmglocke, an denen sich die beiden Hälften der 
Schwimmsackhöhle beutelförmig erweitern. Der Schlund des Schwimm- 
sackes, wie wir den vordern cylindrischen Abschnitt desselben bezeichnen 
wollen, setzt sich an der Oeffnung der Glocke in eine quere, im Centrum 
durchbrochene Muskelhaut fort, welche in jeder Beziehung dem sogenann- 
ten Velum der Medusen gleichwerthig erscheint und ähnlich bei allen 
Schwimmglocken der Siphonophoren wiederkehrt. Nach der Trübung 
des Schwimmsackes treten auch die Gefässe als weisse Linien deutlich 
hervor. Wie bei Agalma!) rubrum, deren Schwimmglocken überhaupt 
mit denen der Physophora nahe verwandt sind, haben wir auch hier 
zwischen Gefässen des Schwimmsackes und Mantelgefässen zu unter- 
scheiden. Die leiztern entspringen gleich nach dem Eintritte des Central- 
canales in den Mantel und verlaufen ähnlich wie die entsprechenden von 
Agalma bogenförmig in der Medianlinie nach oben und unten, enden aber 
schon oben in dem durch die kleinen Fortsätze gebildeten Vorsprung und 
unten unmittelbar vor der Einschnürung der Mantelsubstanz. DieSchwimm- 
sackgefässe, deren genauer Verlauf an Figur 7?) dargestellt worden ist, 
zeigen namentlich die beiden seitlichen Radialgefässe in höchst compli- 
eirten aber dennoch ziemlich symmetrischen Schlingen ausgebildet. 
Was die histologische Beschaffenheit des Mantels anbetriflt, so wird 
4) Da man sich bisher begnügle, die Schwimmglocken der Physophora ihrer 
Form nach denen von Agalma rubrum gleichzusetzen, beide aber, wie ich finde, 
bedeutend verschieden sind, so will ich kurz die Differenzen hervorheben. Die 
Schwimmglocke von Agalma (Fig. 8) ist viel breiter, fast von der Gestalt eines 
Pferdefusses, da die Seitenflächen bedeutend nach hinten umgebogen er- 
scheinen. Die Zipfel an der Mündung der Glocke fehlen, dagegen sind die 
\ grossen Fortsütze weit müchtiger entwickelt und in zwei Paare, in ein oberes 
und unteres gespalten. Die zwei innern medianen Erhebungen prominiren be- 
deutender und besitzen last die vierfache Breite der entsprechenden von Physo- 
phora. Ebenso erscheint der Schwimmsack breiter, die seitlichen Lappen 
nehmen sich wie flügelförmige Fortsätze aus, während der Schlund des Schwimm- 
sackes stark verengert mit einer kleinen Oeflnung ausmündet. 
FR ®) Zu meiner Verwunderung finde ich diese Figur nebst mehreren andern Zeich- 
4 nungen über Physophora in einer Arbeit von Graeffe »Würmer und Radiaten 
ö Nizzas« wieder. Ich muss hier bemerken, dass ich diese Zeichnungen Herrn 
Grae/fe zum Copiren auf dessen speciellen Wunsch geliehen, aber nicht zum 
» Publiciren überlassen hatte, Da Herr Graeffe freilich meine Zeichnungen und 
mit diesen meine Beobachtungen als die seinigen veröffentlicht hat, ohne selbst 
