338 
Bindegewebstrabekeln aus den Mesenterialdrüsen eines älteren Hun- 
des dar. 
. Von besonderer Wichtigkeit ist es, das Verhältniss der Trabekeln zu 
den Blutgefässen festzustellen. Eckard in seiner erwähnten Inaugural- 
diss. stellt den Satz auf, es bildeten dieselben ein seröses Kanalsystem, 
das mit den Blutgefässen in offener Verbindung stehe; ich finde nun, wie 
Heidenhain, die Gründe, die Eckard für diese Ansicht vorbringt, sehr 
schwach. Aus der blossen Anlagerung eines Bindegewebsfadens oder 
eines Zellausläufers an ein Blutgefäss kann man natürlicher Weise nicht 
den offenen Zusammenhang beider erschliessen ; die Stelle Fig. I a, auf 
die Eckard besonderes Gewicht legt, ist nicht beweisend; ich kenne die 
Bilder, die jener Figur entsprechen, sehr wohl, es sind dies Gapillarschlin- 
gen, von denen man blos einen Schenkel sieht, während der andere tiefer 
liegende einer andern Tubus-Einstellung bedarf, um wahrgenommen zu 
werden; es sieht nun allerdings oft täuschend so aus, als ob das Gefäss 
an einem Ende sich zuspitzte, um in einen dünnen Faden auszulaufen; 
allein das Hin- und Herschieben des Tubus belehrt immer sofort über das 
richtige Verhältniss. Ueber die erste pathologische Beobachtung Eckard’s 
kann ich mir weder aus der Beschreibung noch aus der Abbildung ein 
bestimmtes Urtheil bilden; jedenfalls kann sie schon aus dem Grund 
nicht maassgebend sein, da es möglicher Weise um eine Gefässneubildung 
sich handelt; die zweite würde blos ein partielles lohlsein der Balken be- 
weisen '). VieleMühe hat sich Heidenhain gegeben, mittelst Injection einen 
offenen Zusammenhang zwischen Blutgefäss- und Trabekellumen aufzu- 
finden und er kam schliesslich zum Resultat, es sei in der Mehrzahl der 
Fälle dieser Zusammenhang nicht vorhanden und die Verbindung 
eine blos äusserliche. In zwei Fällen jedoch glaubt er eine Injection der 
Wurzeln des Balkennetzes von ‘den Biutgefässen aus bewerkstelligt zu 
haben und er giebt die Abbildung der bezüglichen Präparate (vergl. seine 
Fig. # u. 5); mir scheinem diese 2 Fälle noch nicht beweisend, vielmehr 
glaube’ich, dass Heidenhain in beiden Präparaten nur gedehnte Capillaren 
vor sich gehabt hat, insbesondere spricht mir seine Fig. 5 dafür; denn 
meiner Erfahrung zu Folge werden niemals Gapillaren gefunden, die, wie 
dort dargestellt ist, sich nach einer Seite hin ausspitzen, sondern immer 
stehen sie mittelst beider Enden in weiter. Verbindung mit ihren Nach- 
bargefässen. 
Ich glaube mich nun durch sehr viele Beobachtungen, die ich an den 
4) Mir scheint aus E. Arbeit, insbesondere aus seinen Abbildungen hervorzugehen, 
dass er an allzustark erhärteten Präparaten gearbeitet hat, die nur noch un- 
vollkommen sich auspinseln liessen, denn sonst könnte ich mir kaum vorstel- 
len, wie er die Anwesenheit verzweigter kernhaltiger Zellen in den Lymph- 
drüsen hätte übersehen können, wie er dazu hätte kommen können, die Bildung 
ganzer Septa durch Balkennetze zu leugnen und wie er so vieler Mühe bedarf 
hätte, die Anlegung von Fäden an die Capillaren festzustellen. f 
