344 
gehende Confluenz der Acini und das Entstehen eines gemeinsamen mitt 
lern Raumes beobachten zu können, allein dem ist nicht also, sondern 
man findet auf tiefern Schnittflächen entweder nur eine Wiederholung 
dessen, was auf den höhern zu sehen: war, oder es werden die Bilder 
dadurch etwas complicirter, dass abwechselnd Acini durchschnitten oder 
blos’gestreift erscheinen. Senkrechte Durchschnitte durch ganze Drüsen- 
läppchen ergeben ähnliche Verhältnisse wie Flächenschnitte, blos kann 
man hier die Confluenz der Acini und die Bildung winkliger Höhlungen 
noch auffallender beobachten als dort, wie dies aus der streng nach der 
Natur gezeichneten Fig. 17 ersichtlich wird. 
Es geht aus dem Gesagten hervor, dass zwar nicht, wie dies die 
meisten frübern Tbymusanatomen bis auf Kölliker annehmen, die Aecini 
einfache mit Flüssigkeit gefüllte Blasen, dass sie aber auch nicht, wie Köl- 
liker selbst will, durchweg solide Körper sind, die an die innere Läppchen- 
höhle einfach anstossen; vielmehr bestehen die Acini aus einer dicken, 
eigenthümlich gebauten Kapsel, die nach innen eine kleine Höhlung um- 
schliesst; letztere communieirt mit den Höblungen der übrigen Acini. 
Will man, wie dies die verschiedenen, ein Höhlensystem annehmenden Au- 
toren, Tiedemann, Lucae, Cooper, Simon, Ecker, Kölliker und Gerlach thun, 
von einer gemeinschaftlichen Läppchenhöhle (Reservoir von Cooper) 
sprechen, so kann dies mit einigem Recht blos für die aus wenigen Acinis 
bestehenden Läppchen letzter Ordnung geschehen. 
Alle Höhlungen der Acini stehen in einer offenen Verbindung mit 
dem Centralcanal. Dieses eigenthümliche Gebilde, dessen Bedeutung ei- 
gentlich erst durch die entwicklungsgeschichtlichen Studien von J. Simon 
klar geworden ist, hat bekanntlich seit Haugstedt das besondere Schick- 
sal, dass es von Zeit zu Zeit geleugnet und ins Gebiet der Fabel verwiesen 
wird; so ist es, trotzdem dass auch in neuester Zeit eine Reihe der sorg- 
fältigsten Anatomen, Simon, Ecker, Kölliker und Gerlach für seine Existenz 
sich ausgesprochen haben und durch Kölliker 2 vortreflliche Abbildungen 
davon gegeben worden sind, vor Kurzem wiederum von Friedleben (l. c. 
p- 13) vollständig geleugnet, von Jendrassik (anat. Unters. über den Bau 
der Thymus p. 33) und von Berlin (Archiv für holländ. Beiträge p. 270 
u. f.) als Folge eines Erweichungsprozesses gedeutet worden. Ich gestehe 
offen, dass ich im Beginn meiner Thymusuntersuchungen auch ziemlich | 
irre am Centralcanal Sowarden bin, aus dem einfachen Grunde, weil ich | 
mir davon eine viel zu mächtige Vorstellung gemacht habe: ich erwartete 
einen mit Flüssigkeit gefüllten Canal in der Art etwa eines Speicheldrü— 
senganges. Aehnlich scheint es auch Andern gegangen zu sein, so Frie 
leben, derihn (p. 43) mit Inhalt strotzend gefüllt zu finden wünscht, un 
Jendrassik, der gar der ganzen Länge nach eine Fischbeinsonde in densel 
ben einzustecken sucht. Solch ein stärkerer Canal lässt sich nun aller- 
dings in keiner Weise auflinden, dagegen wird ein Jeder, der mit einiger 
Sorgfalt eine Reihe von Thymusläppchen von einander zZ 
5 
a 
| 
a 
