380 
nur selten nach Basslinger') bei der-Gans sich in Zotten erhebt. Aehn- 
lich ist das Divertikel der Hühner gebaut, nur fand ich hier nie Zotten. 
Leider hatte ich unterlassen bei den ersten 6 Fällen von Flimmerung, die 
mir vorkamen, und von denen einer besonders schön dieselbe zeigte, das 
Divertikel zu untersuchen, in den übrigen Fällen, ausgenomınen den einen 
Fall von Flimmerung bei der Ente (den Eulen fehlt das Divertikel), wurde 
dasselbe untersucht , aber mit negativem Erfolg. Demnach scheint die 
Flimmerung sich nur auf die Blinddärme zu beschränken, wenn sie in 
dem Divertikel nicht unter besonderen Verhältnissen, etwa nicht gleich- 
zeitig mit der in den Blinddärmen erscheint, oder rascher vorüber geht 
und sich dadurch leicht der Beobachtung entzieht. 
Ausser den obigen Vögeln wurde noch eine grössere Zahl anderer 
allerdirgs nur mit der unsicheren Hoffnung untersucht, bei einem oder 
dem anderen unerwartet auf Flimmerepithel zu treffen. Zu diesen ge- 
hören einige über 4 Monate alte Hühner, 2 ältere Enten, ein junger Geyer 
von etwa 9—11 Wochen, mehrere erwachsene Sperlinge und ein Sper- 
ling, der eben Nügge geworden war. Bei den letzteren waren wie bei 
den Tauben die Blinddärme frei von Nahrungsresten und boten nie Flim- 
» merung. Bei den anderen Vögeln konnte ich gleichfalls kein Wimper- 
epithel nachweisen. Mehrere Sperlinge, die aus dem Neste genommen 
wurden, um in verschiedenen Altersperioden untersucht zu werden, 
gingen in der Gefangenschaft zu Grunde. 
Ueber den Modus selbst, nach welchem die Flimmerzellen sich bil- 
den und die Haare sich entwickeln, ob das gewöhnliche Epithel direct in 
ein fimmerndes sich umwandelt oder'ob erst eine neue durch Vermeh- 
rung aus demselben hervorgegangene Generation zu Flimmerepithel wird, 
ob die Haare durch Zerklüftung einer einseitig ausgeschiedenen Masse 
entstehen, oder als isolirte Theile hervorwachsen , konnte ich nichts er- 
fahren. Durch das gleichzeitige Vorkommen von flimmernden und ge- 
wöbnlichen Zellen bieten meine Beobachtungen viel Uebereinstimmendes 
mit denen Külliker’s*) bei Sphagebranchus imberbis und Muraena helena. 
Aber hier fehlte den Flimmerzellen der Cuticularsaum, und nur die nicht 
flimmernden besassen einen solchen, während dagegen bei Vögeln, wie 
ich an ganz isolirten Flimmerzellen erkannte, ein deutlicher Saum existirt, 
der allerdings etwas zarter und niedriger ist, als bei dem gewöhnlichen 
Cylinderepithel. 
Ob das gewöhnliche Epithel vollkommen oder nur theilweise durch 
flimmerndes ersetzt wird, lässt sich noch nicht feststellen. Wie die ver- 
schiedenen Beobachtungen zeigten, wechselt die Ausbreitung des Flim- 
merepithels, so dass es bald in ebenso grosser Menge vorhanden ist, wie 
das übrige Epithel, bald nur sehr spärlich. Letztere Fälle mögen sich 
4) Sitzungsberichte d. kais. Academie der Wissenschaften. Wien 1854 S, 543. 
2) Verhandl, d. med. physik. Gesellschaft zu Würzburg. 8 Bd. 1858 S. 35. 
