438 
nes wird man sich sehr bald von der Richtigkeit dieser Behauptung über- 
zeugen, jedoch keineswegs mit Meissner darin übereinstimmen können, 
dass die Nervenfasern zu dem hei weitem grössten Theile den blassen, 
nicht doppelt contourirten angehören sollen. 
Schon die Methode der Untersuchung, deren sich Meissner bediente: 
den Darm einige Zeit in rectificirten Holzessig zu legen, wodurch das 
Bindegewebe höchst durchsichtig werden, Nerven und Ganglien dagegen 
ganz integer, ja fast unverändert bleiben sollen, sichert uns nicht die 
Reinheit der Beobachtung zu. Holzessig ist allerdings ein ganz brauch- 
bares Mittel, um über die Anordnung dieser feinen Nervengeflechte im 
Allgemeinen ein Bild zu erhalten, und es ist richtig, dass diese seiner 
Einwirkung etwas mehr widerstehen als das Bindegewebe: es kommen 
jedoch nach längerer Anwendung dieses Mittels so bedeutende Verände- 
rungen in ihrem feinern Baue vor, dass eine grosse Vorsicht hier vor Al- 
lem zu empfehlen ist: denn untersucht man die Objeete in frischer Zu- 
stande und benutzt zu ihrer Aufhellung nur sehr verdünnten Holzessig, 
so gelingt es, an allen Nerven der Submucosa, mithin auch an den 
aus den Ganglien hervorkommenden die doppelt eontourirten 
Nervenfasern nachzuweisen, und somit erscheinen diese blassen Fa- 
sern wie sie Meissner‘), oder marklosen, wie sie Manz?) beschreibt, nur 
durch längere Einwirkung des Holzessigs hervorgebracht, sie sind also in 
diesem Falle Kunstproduct, und die Behauptung ihres fast allgemeinen 
Vorkommens wird durch den direeten Nachweis von markhaltigen Fasern 
widerlegt. Ein allzu grosses Vertrauen auf die Unschädlichkeit dieses 
Reagens führt überdies zu dem sehr gefährlichen Schlusse, dass der 
Mangel einer doppelten Contour das durchgreifendste, wenn auch nega- 
tive Characteristicum der Darmnervenfasern sei; denn man finde in über- 
wiegend grosser Mehrzahl, ja an vielen Stellen ausschliesslich im submu- 
cösen Bindegewebe nur blasse Fasern, dunkelrandige seien äusserst sel- 
ten und jedenfalls die Ausnahme. 
Diese Behauptung, wie sie Manz?) ausspricht, trägt aber schon 
Zr su - 
P 
u 
Ce ee ne 
a priori den Grund ihrer Unmöglichkeit in sich, denn es lässt sich nicht 
absehen, wie die zahlreichen doppelt contourirten Nervenfasern, welche 
von dem Vagus und Sympatbicus zu dem Darme gelangen, und in der 
Submucosa sich verbreiten, plötzlich ihre doppelte Contour verlieren und 
auf einmal marklos werden sollen. Mit dem Scalpelle in der Hand gelingt 
es, die an den Gefässen zum Darme gelangenden Nerven bis in die Sub- 
mucosa hinein zu verfolgen, und hier an ihnen dieselben doppelten Gon- 
touren nachzuweisen, wie sie ausserhalb der Darmwände vorhanden 
sind; schon aus diesem Grunde allein können doppelt eontourirte Ner- 
venfasern keinesfalls als Ausnahme zu betrachten sein. Gehet man aber 
mit möglichster Schonung ganz frischer Schnitte aus der Submucosa des 
1) A. a. 0. S. 364. 
2) A.a.0. S.2. 
