kkO 
der Unwahrscheinlichkeit überhaupt, auch noch ein Verstoss gegen die 
anerkannte physiologische Wahrheit, dass die Function eines Organes 
durch seinen anatomischen Bau, seine Structur und Mischung bedingt 
sei; denn, wie bekannt, ist bei einem Kinde solchen Alters der Darm 
sehon Jängst in der regsten Thätigkeit, und es wären somit die unent- 
wickelten Nervenelemente in ihm ein Beweis gegen dieses Gesetz. 
Wenn nun schon die Schilderungen dieser Nervennetze von Billroth 
gerechte Bedenken einflössen, indem sie unsern histologischen und phy- 
siologischen Auschauungen von dem Sachverhalte gerade entgegenstehen, 
so rufen vollends offenen Widerspruch. solche Präparate hervor, welche 
nach seiner eben erwähnten Angabe angefertigt sind; der Mangel aller 
characteristischen Zeichen von Nervenfasern wird wohl immer zu einer 
ähnlichen Beurtheilung wie der von Reichert?) führen. 
Alle diese Widersprüche und Einwürfe verlieren sich, sobald wir 
init vorsichtiger Benutzung des Reagens zu Werke gehen und so frisch als 
möglich untersuchen; es stellt sich alsdann heraus, dass die von Billroth 
beschriebenen Fasergebilde wirklich Nervenelemente sind, deren charac- 
teristische Eigenschaften durch eine zu energische Einwirkung des Holz- 
essigs zerstört wurden. Beim Kinde gelingt es ausserordentlich leicht, im 
frischen Zustande die Muskelhaut des Darmes abzuziehen; nimmt man 
alsdann von der Submucosa feine Schnittchen und behandelt sie zur Auf- 
bellung mit dem sehr verdünnten Holzessig, so lassen sich die markhal- 
tigen mit deutlichem Neurilem begrenzten Nervenfasern darin aller Orten 
beobachten, und die Differenzirung derselben in den dickern Stämmchen 
hat nicht erst, wie Billroth?) meint, zu Stande zu kommen, sondern ist 
bereits vollständig hergestellt. Nach der Methode von Billroth werden die 
Nerven zu sehr angegriffen, und nur äusserst selten findet sich eine gut 
erhaltene Faser; daraus erklärt sich die Bemerkung Reichert's®), »dass 
ihm Fäden vorgekommen, welche zum Theil noch den scheinbaren Habi- 
tus von Nervenfasern hatten«, aber diese wenigen Anhaltspunkte konn- 
ten nie genügen, diese Fasernetze für wirkliche Nervennetze zu halten, 
und deshalb sah sich Reichert veranlasst, ihre Nervennatur zu läugnen. 
Mir erging es im Anfange der Untersuchung ganz ebenso, auch ich hielt 
diese regelmässigen Netze durch Capillargefässe hervorgebracht; allein 
niemals konnte ich bei Injectionen einen Zusammenhang mit dem Qa- 
pillarnetz des Darmes und den von Billroth beschriebenen Elementen 
wahrnehmen, wie diese Reichert“) behauptet. Bei weiterer Beobachtung 
liess nun die Aehnlichkeit dieser im Darme des Kindes beschriebenen 
Netze mit den beim Erwachsenen von Meissner aufgefundenen Nervenge- 
flechten keinen Zweifel mehr übrig, dass hier gleiche Gebilde, jedoch mit 
1) A. a. 0. S. 532. 
2) A.a.0. S. 156. 
3) A. a. 0. S. 532. 
4) A.a.0. S. 538. 
