478 
Wenn man ein Stückchen des Organs von Unio oder Anodonta mit 
concentrirter Salpetersäure versetzt und erwärmt, so bekommt man, wie 
Schlossberger von den von ihm untersuchten Goncrementen erwähnt, 
eine gelbe Lösung und nach vorsichtigem Ahrauchen einen gelblichen 
Rückstand, der mit Ammoniak und Kali befeuchtet nicht roth, sondern 
ntensiv gelb wird. Harnsäure ist also nicht vorhanden; man darf sich 
aber auch nicht durch die gelbe Farbe verleiten lassen, auf das Vorhan- 
densein von Guanin zu schliessen, denn auch der Schliessmuskel der 
Unio verhält sich, auf gleiche Weise behandelt, ebenso wie das Bojanus’- 
sche Organ ; es muss daher offenbar diese Färbung vom Eiweiss der Mu- 
schel herrühren. 
Mit dem Mikroskop sieht man in den Zellen des Bojanus’schen Or- 
gans gelbe Körner, die nach Zusatz von Salzsäure nicht völlig verschwan- 
den, sondern sich nur mehr zerstreuten, während sie sonst dichter bei- 
sammen liegen. Selbst concentrirte Schwefelsäure scheint sie lange un- 
versehrt zu lassen. In kochender Natronlauge oder Ammoniak verlieren 
sie ihre gelbe Farbe, sie werden blass, lösen sich aber nicht ganz auf. 
Diese mikrochemischen Reactionen stimmen zum Theil mit dem von 
Schlossberger an den 2 grössern Concrementen gefundenen Verhalten. 
Durch die Güte des Herrn Prof. v. Siebold erhielt ich neuerdings die 
Gelegenheit, die innerhalb eines Bojanus’schen Organs befindlichen klei- 
nen Steinchen von Pectunculus pilosus einer Prüfung auf Harnsäure zu 
unterwerfen. Es war nämlich immer noch denkbar, dass die Harnbe- 
standtheile normal nur in äusserst geringer dem Nachweis sich entziehen- 
der Menge vorhanden sind, während sie sich in pathologischen Conere- 
menten in grösserer Menge anhäufen können. Die Steinchen erfüllten 
das ganze Organ, hatten die Grösse von Sandkörnern bis zu der von 
Linsen und waren von gelber Farbe, dabei aber durchsichtig glasartig. 
Sie brausten mit Salpetersäure nicht auf und verbielten sich wie phos- 
phorsaurer Kalk ohne auch nur eine Spur Harnsäure zu enthalten. Ich 
habe mit ihnen viele Male die Murexidprobe angestellt, aber immer mit 
negativem Erfolg. 
Es ist also, um die erhaltenen Resultate nochmals zusammenzufas- 
sen, im Bojanus’schen Organ der Perlmuschel keiner der bekannteren 
Harnbestandtheile in irgend nachweisbarer Menge vorhanden. Es würde 
aber verfehlt sein, wollte man auf die Abwesenheit derselben hin die 
Bedeutung dieses Organs als Niere geradezu leugnen; ich sage nur, man 
kann vom chemischen Standpunkt aus bei der Unio keinen Entscheid 
geben. Wenn die Gegenwart der Harnsäure im Bojanus’schen Organ 
anderer Acephalen mit Sicherheit erwiesen ist, woran ich kaum zweifeln 
kann, so wird wohl der Schluss gerechtfertigt sein, dass dasselbe Organ 
bei der Unio dieselbe Bedeutung habe, bei der wir nur das stickstofl- 
haltige Ausscheidungsproduct noch nicht kennen. 
