# 
E. du Bois-Reymond: Ueber das angebliche u. s: w. 857 
e 
Ueber das angebliche Fehlen der unipolaren Zuekung 
bei dem Schliessungsinductionsschlage. 
R (Anmerkung zu S. 306 dieses Bandes.) 
Von 
E. pu Bois-Reymonp, 
“Hr. Pflüger sagt in seinen „Untersuchungen über die 
Physiologie des Elektrotonus“ (S. 51.121. 410), dass „nach seiner 
Entdeckung der Schliessungsinductionsschlag der unipolaren 
Wirkung entbehre.* Dieser Ausspruch könnte die irrige Mei- 
nung erwecken, als habe ich, als mir die unipolaren Zuckun- 
gen zuerst aufstiessen, versäumt mich zu unterrichten, wie sich 
der Schliessungsschlag in Bezug darauf verhalte, oder bei denen, 
die sich erinnern, dass man die primäre Kette nicht öffnen 
kann, ohne sie vorher geschlossen zu haben, als habe ich dem 
Schliessungsschlage fälschlich eine unipolare Wirkung zuge- 
schrieben. Mindestens dürften mit Hrn. Funke (Lehrbuch 
der Physiologie u. s. w. 3. Aufl. Bd. I. S. 663) Mehrere wün- 
schen, den Widerspruch aufgeklärt zu sehen, der hier zwischen 
Hrn. Pflüger’s und meinen Angaben zu bestehen scheint, 
Die Sache ist einfach die, dass Hr. Pflüger sich des Mag- 
netelektromotors bediente, dessen dichtgewickelte primäre Rolle 
über 100 Windungen zu haben pflegt, ich dagegen, wie in mei- 
nem Werke gesagt ist (Untersuchungen u. s. w. Bd. I. $. 429. 
426), der daselbst S. 447 beschriebenen Inductionsvorrichtung, 
deren primäre Rolle auf 313 Mm. Länge nur 32 Windungen 
besitzt. Der Extrastrom verzögerte demgemäss in meinem 
Falle die Entstehung des primären Stromes und schwächte folg- 
‚ lich den Schliessungsschlag viel weniger als an dem Magnet- 
elektromotor (Untersuchungen u. s. w. Bd. II. Abth. I. S. 405. 
406). Dies spricht sich unter Anderem darin aus, dass an mei- 
