Beiträge‘ zur Haemodynamik. 97 
mann!) beobachtete, sind nicht durch das Prineip der Erhaltung 
der lebendigen Kraft erklärt, durch das Donders die Räthsel 
der Mechanik des Kreislaufs gelöst glaubt, während es bisher 
nicht ausgereicht hat, weit einfachere Probleme der Hydrody- 
namik zu lösen. 
Ludwig?) bestreitet die Annahme, dass der Druck an allen 
Stellen eines senkrecht durch den Strom geführten Querschnitts 
derselbe sei, giebt aber selbst an, dass, bei genügender Länge 
der Röhre, der Flüssigkeit beigemengte, sichtbare Theilchen 
sich parallel der Axe und geradlinig bewegen, was doch bei 
ungleicher Vertheilung des Drucks mithin auch innerhalb des- 
selben Quersehnitts stattfindender Strömung nicht möglich wäre. 
Seine mit Stefan?) unternommenen Messungen sind nicht im 
Stande, diese allgemeine Annahme, die — wie wir gesehn — 
auch theoretisch motivirt ist, zu erschüttern. Das von der 
Wand nach der Axe zu geführte Manometer, dessen sie sich be- 
dienten, muss die Richtung der Bewegung ändern, Wirbel er- 
zeugen und kann daher den bei unbehinderter Strömung statt- 
findenden Druck nicht angeben. Die von ihnen beobachtete 
Senkung lässt sich — wie mir scheint — aus Daniel Ber- 
noullis*) Untersuchungen über den Einfluss eines in den Strom 
eingeführten Diaphragma — (denn als solches kann man ja wohl 
das Manometer ansehn) — auf den Druck erklären. 
Zu einer, Definition des Coöffieienten tin der Relation! zwi- 
schen A und ce reichen bisher weder Theorie noch Beobachtung 
aus. Unter denselben Voraussetzungen über die innere Rei- 
bung der Flüssigkeiten, ‚wie für Poiseuille’s Gesetz, führt 
die Theorie zu der Gleichung: 
wenn man den Verlust an lebendiger Kraft unbeach- 
1) Volkmann, Haemodynamik, Cap.3 und Donders in Mül- 
ler’s Archiv. 1856. Heft 5. 
+2) Ludwig, Lehrbuch der Physiologie. Bd. 2, 8.57 (zweite Aull.). 
3) Sitzungsberichte der Wiener Akademie. Bd. 32. 
4) D, Bernoulli, Hydrodynamien. 
Reichert's u. du Bois-Reymond's Archiv. 1860, 7 
